|
#1
15.12.2016, 16:32
|
|||
|
|||
|
Образование малого таза.
Добрый день! Прошу Вашей консультации.
О себе: жен., 34 года, хронический заболеваний не имею, в феврале 2009 года прооперирована по поводу папиллярного рака ЩЖ (1 стадия). В настоящий момент каких-либо жалоб на здоровье не имею. В конце ноября «на всякий случай» решила сделать гинекологическое УЗИ и УЗИ молочных желез. Во время исследования доктор обнаружила за маткой объемное образование. УЗ картина соответствовала миоме, но связи с маткой не обнаружилось. Никакой другой патологии не выявлено. Предыдущее УЗИ я делала в сентябре 2014 года у этого же доктора и она утверждает, что ничего подобного не было, она бы заметила. Далее доктор осмотрела меня на кресле и нащупала это образование. Никакого дискомфорта я при этом не почувствовала, совершенно безболезненное. В итоге меня отправили на колоноскопию и МРТ малого таза. Пока ждала очереди на назначенные исследования, сделала УЗИ органов брюшной полости и забрюшинных лимфоузлов – без патологии. Далее колоноскопия – тоже без патологии. Ну и наконец на МРТ обнаружилось объемное образование с четкими не ровными контурами размерами 5,6х5,2х4,7 см интимно прилежащее к крестцовому отделу позвоночника. Затем повторили МРТ с контрастом (Магневист 10) – слабое неоднородное накопление контрастного вещества этим образованием. Все остальные органы и ткани попавшие в область исследования – без патологии. По мнению врача, описывавшей МРТ, картина может соответствовать нейрофиброме. Заключение МРТ и ссылку на сам диск прилагаю: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Далее с этим заключением я отправилась к онкологу в ПК (этот доктор у нас скорее выполняет административную функцию) и меня направили в Белгородский ООД. Там диск МРТ пересмотрели. Заключение рентгенолога из ООД я не знаю, т.к. к карте пациента и близко не подпускают. Затем меня осмотрела онкогинеколог - также нащупала образование, сказала что это из кресца и не по ее части. В итоге мне выдали заключение - опухоль крестового сочленения и направили на консультацию к нейрохирургу по месту жительства. Сегодня я была у нейрохирурга, где мне было сказано, что маловероятно, что это нейрофиброма и вообще это образование не по специальности доктора. Уважаемые доктора, может Вы сможете высказать свое мнение по МРТ? Попасть обратно в ООД практически не реально да и меня там уже "проконсультировали". Запись за три недели, а впереди Новый Год и длинные выходные. На сколько быстро по Вашему мнению нужно выяснять характер этого образования? Пожалуйста вы скажите свое мнение. Заранее спасибо. 
|
|
#5
19.12.2016, 13:38
|
|||
|
|||
|
Уважаемые доктора, еще раз обращаюсь к вам с просьбой посмотреть МРТ. Меня по-прежнему отправляют от одного доктора к другому и никто не признает мое "образование" свой патологией. Сегодня я была на УЗИ в областной больнице у очень хорошего специалиста, получила следующее заключение:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#6
20.12.2016, 11:48
|
||||
|
||||
|
В данной ситуации Вам может помочь или нейрохирург, или онкоортопед. Если в Белгородском диспансере за это не берутся, то придется обращаться в один из центральных федеральных центров.
|
|
#8
20.12.2016, 14:30
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#9
20.12.2016, 18:22
|
|||
|
|||
|
Спасибо за ответ.
Если можно, еще вопрос. 1 На сколько критично в моей ситуации, если я продолжу обследование после Нового года. Сейчас мне кажется уже просто бесполезно куда-то ехать, а у себя дома, да и в "области" я уже сходила куда только можно. 2 Вчера на консультации хирург мне сказал, что т.к. образование плотное и малоподвижное, то операция по его удалению будет сложной и очень травматичной. А учитывая, что меня ничего не беспокоит, можно пока понаблюдать и повторить МРТ, допустим, через 3 месяца. Вы исключает такую тактику?
|
|
#10
20.12.2016, 18:55
|
||||
|
||||
|
1-во первых субстрат образования не установлен,но поскольку нет симптоматики,то можно с осторожностью надеяться,что оно вероятно не агресстивное!?
2-согласно статистике,до установления диагноза,включая биопсию,проходит 12 и бооее месяцев. 3-как уже было сказано,вам нужно и наблюдаться и оперироваться в мед.центрах,где нейрохирург не обходится словами "это не мое". Поэтому на ваши вопросы 1-вполне возможно ,так и сделайте 2-слова хирурга,вероятно общего, не принимайте как истину. Повторять можно,если для рентгенологов,нейьрозирургов,или ортопедов-хирургов возникнет эта необходимость,и будет ими озвучена
|
|
#11
20.12.2016, 20:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
По поводу сложности операции - скорее всего правда, поэтому желательно выполнить ее у опытных специалистов. Если соберетесь в Москву, можете проконсультироваться у нас в РНЦРР у Теплякова Валерия Вячеславовича.
|
|
#14
12.05.2017, 15:11
|
|||
|
|||
|
Добрый день!
Решила написать чем закончилась моя история (я во всяком случае очень надеюсь, что она закончилась). После консультации у Теплякова Валерия Вячеславовича в РНЦРР мне была выполнена трепан-биопсия, в результате которой мое образование было определено как доброкачественная шваннома. Там же в РНЦРР опухоль была удалена лапароскопическим доступом. Отдельную благодарность хочу выразить Егору Николаевичу, за совет обратиться к Теплякову В.В.
|
Линейный вид
