Вы всё правильно понимаете. Доктора надо менять. Однозначно.

Вы совершенно правы. Математике в бывшем Советском Союзе повезло больше чем медицине. Нет российской или узбекской школы математики. Математика в Aмерике та же что и в Москве. А отечественная медицина в отличие от медицины остального мира стала сушествовать в виде школ. А иногда и в виде сверхценных идей.
Подход к Вашей ситуация в Бостоне, Торонто или Париже был бы примерно одинаковым. Таким же каким и подход Галины Афанасьeвны Мельниченко и Ольги Юрьeвны Демичевой.

спасибо большое за помощь.
еще вопрос, который меня мучает. А вот анализы, сданные в одно время но в разных лабораториях отличаются сильно. В моей ситуации это оказалось не принципиальным, но разница была в десятки раз.
А/т в одном месте 2 (0-60) в другом - 142 (0-100). Дело в том, что второй вариант я сдавала по полису, бесплатно, но готов он должен был быть более чем через 2 месяца, сдав, и узнав об этом, я пересдала платно (делают 2 дня)
остальные результаты были близки, а вот а/т отличались.
такая разница разве не может сказываться на диагнозах. Пусть не в моем случае.

Ольга, я попробую еще раз.

Антитела к ТРО определяют ТОЛЬКО тогда. когда есть доказанная проблема со щитовидной жедезой и врача интресует ее природа ( т.е далеко не всегда).

ОТ их определения мало что меняется в тактике ведения пациентов, они есть у 16% абсолютно здоровых людей, опредление в динимике не нужно, различные наборы могут давать весьма существенные различия в результатах.

Грубо говоря. если из оной и той же капли крови в одной лаборатории у здорового нашли миллиард антител, а в другой 0 --минус единицу,то это не повод для размышлений человека как такового и повторных определений антител- это только повод в дальнейшем смотреть раз в год- два - ТТГ ( не антитела).
Вы используете не ту формулу для решения задачи.
Если же Вы решаете проблемы человечества в целом, то последнему необходимы грамотные врачи, тогда будет меньше пазлов для пациентов с раскладыванием анализов.