#46
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#47
|
|||
|
|||
Я Вс всех успокою. Лечить сам я не собираюсь. Но такого врача, чтобы хотя бы знал, что такое "медицина основанная...", трудно встретить. И машину свою я устраиваю лучше, чем профессионалы (вытекает из неоднократного опыта), и все потому, что профессионалы в нашей стране редки. Еще реже такие люди, которые хотят разобраться в нюансах и помочь. Поэтому приходится и самому не зевать.
А почему Вы обвинили доктора Павленкова в " невежестве в вопросах инфекционной патологии"? Конкретно. Никто из Вас не смог разъяснить вопрос об авидности, хотя я задавал его три раза! А теперь его дополнил, если Вам нетрудно и Вы специалист в инфекциологии, ответьте, пожалуйста? В Вас говорит какая-то обида? В чем невежество было? В том, что он ориентируется на российскую традицию? |
#48
|
||||
|
||||
Про авидность я Вам ответил сразу, как только Вы спросили. Перечитайте, пожалуйста, пост №7 на первой странице этой ветки.
Мне кажется, что доктор Павленков и сам понимает, в чем его невежество. Если он меня спросит, я ему объясню. |
#49
|
|||
|
|||
Я ценю Ваш ответ в посте №7, и никогда о нем не забывал. Но он является стандартным и всем известным, а я просил пояснить теоретический аспект. Напомню, что я спрашивал, что дает знание авидности в диагностическом плане, какие преимущества в терапевтической стратегии дает знание того, что антитела "старые". Они "стареют" уже на второй неделе после первичного инфицирования, и что? Лишь после разъяснения доктора Павленкова мне стало почти все понятно. Но я прошу еще ответить, почему при персистировании вируса в организме в течении нескольких месяцев и лет В-лимфоциты продолжают образовывать и "новые" антитела? Когда я учился, я часто задавал уточняющие преподанную теорию вопросы преподавателям, что не всегда вызывало у них восторг. А жаль, ведь медвузы штампуют тысячами выпускников, которые удовлетворяются стандартными приемами и формулировками, а вот заглянуть внутрь, понять что да почему, мало кто желает.
Также остался за рамками итог моего, если уж наш диалог развился в сторону моего конкретного случая. Итак, инфекция "подавлена" (локализована, как сказал д-р Павленков). Сравнивая субъективно свое состояние с тем, что было полгода назад, я вижу очевидную тенденцию к значительному улучшению, значит, предпринятые меры были кстати. Но что делать сейчас, когда понятно, что инфекционная сторона позади, а достаточной степени удовлетворенности еще не достигнуто? Заранее большое спасибо. |
#50
|
||||
|
||||
Учитывая, что первоначальный вопрос этого топика разъяснен, тема закрыта.
|