Анализ пульса при помощи искусственного интеллекта

[Kashirin]

Сообщение от ALMISz

А все же чем Вы лично руководствуетесь, выбирая тему для, скажем так, инноваций...

Простотой?
доходностью?
привлекательностью для маркетинга?

Наша команда программистов разрабатывает продукты в сфере медицины, поэтому отрасль для ИИ решили не менять. В ней у нас есть заказчики и инвесторы.

Простой тему не назовешь А доходности у новых продуктов не существует.

[Kashirin]

Сообщение от Tihoma

Т.е. в 12% случаев врачи говорят, что инфаркта нет, а ИИ - что есть. Ну или наоборот. И кто такого больного лечить будет?

Лечить будет другой врач, или тот же самый, но перепроверив данные. Тут проблема не в том, кто что говорит. А проблема (или возможность) состоит в том, что в 12% случаев врачи говорят, что ИМ нет, а на самом деле он есть.

[Yariko]

Сообщение от Kashirin

Лечить будет другой врач, или тот же самый, но перепроверив данные. Тут проблема не в том, кто что говорит. А проблема (или возможность) состоит в том, что в 12% случаев врачи говорят, что ИМ нет, а на самом деле он есть.

а кто говорит, что он есть? кто последняя инстанция, которая решает, что врач не прав? Медицина - не математика, даже имея четкие критерии постановки ИМ, в ряде случаев при наличии все данных клинического, лабораторного и инструментального обследования иногда нельзя принять однозначное решение ИМ это или нет, так как заданные критерии не дают в ряде ситуаций правильный ответ. Так что иного референса для машины в таких сложных ситуациях кроме мнения эксперта нет, а он тоже человека, а Errare humanum est. Плюс спешу Вас разочаровать, опыт показывает, что машина даже в расшифровке элементарной ЭКГ ошибается чаще, чем человек.

[ALMISz]

Сообщение от Kashirin

в 12% случаев врачи говорят, что ИМ нет, а на самом деле он есть.

На самом деле- ведь это только патанатомия, да еще и не макро, а гистология... и та - увы - не всегда (такая уж сфера медицина).
Если брать по-крупному, любая прижизненная диагностика ИМ не вполне достоверна.
Например - решение частной обратной задачи: узнать реальный объем поражения миокарда по ЭКГ, ЭхоКГ, анализам, сцинти, МРТ и проч.
Ага! Щаззз.
Пока эта задача в целом неразрешима.
Только патанатом с микроскопом. Будет знать - сколь там было живого миокарда, а сколь неживого. Было...

[ALMISz]

Сообщение от Kashirin

Лечить будет другой врач, или тот же самый, но перепроверив данные.

Начиная лечение, врач берет на себя ответственность за его последствия.
Ответственность этическая и юридическая.
В связи с тем, что лечение может потенциально иметь сколь угодно негативные исходы.
Например при ИМ запоздавший тромболизис хуже, чем его не проводить и т.д.
Наличие любого мнения ИИ врачу с точки зрения ответственности, а также исхода лечения не поможет.

[ALMISz]

Ай, какая тема заглохла...