Невринома: ждать, потому что не оперируют, или настаивать?

[rhz]

Женщина, 60 лет.
Постоянные головные боли. При своем пониженном давлении скачки повышенного и сильное периодическое кровотечение из носа. Было рекомендовано МРТ. Сделали 24 апреля 2017 года. Диск не дали. Прикрепляю скан письменного заключения. Заключение: Мр-картина объемного образования мостомозжечкового угла слева (невринома?). Рекомендовано обследование в динамике через 4-6 месяцев и консультация невролога. Невролог направила на консультацию к нейрохирургу сразу. Он в свою очередь уверенно сказал, что это невринома, и сразу порекомендовал кибер-нож, поскольку невринома находится в области сложной для доступа и единицы хирургов возьмутся оперировать. Мы обратились в клинику, где есть кибер-нож. Там нас направили к сурдологу, результат: нулевая тугоухость. При повторном посещении нам сказали, что головные боли не связаны с невриномой, и ее обнаружение на МРТ относится к категории "случайных находок". Рекомендовали "не форсировать события, раз качество жизни от невриномы не страдает. жить и наслаждаться жизнью". Мы подождали рекомендованных на первом МРТ четыре месяца и сделали 19 августа вторую МРТ. Скан заключения также прикрепляю. И есть диск со второго МРТ. Но прикрепить не могу - 66 МГБ. превышает допустимый объем. У образования изменились размеры. Увеличились. Вопрос: нужно ли бить тревогу? Или продолжать "наслаждаться жизнью" и ждать, когда невринома (если это она) увеличится и кибер-нож будет невозможен, а операцию никто не возьмется делать. Или все-таки настаивать на кибер-ноже или искать нейрохирурга, который сможет сделать операцию?

[Anait]

Как выложить содержимое диска - читайте здесь: https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=190773

Чтобы судить о росте опухоли, нужно сравнивать между собой сами изображения, а не заключения (даже один и тот же врач может по-разному измерить одно и то же образование). Поэтому выкладывайте изображения и за апрель, и за август.