#1
|
||||
|
||||
Фуросемид при ЧМТ и отеке мозга
Есть ли показания для использования фуросемида при отеке мозга? Ничего подобного в протоколе лечения тяжелой ЧМТ не нашел...
|
#2
|
|||
|
|||
Фуросемид самостоятельной ценности в терапии отека головного мозга при ЧМТ не имеет, но может использоваться для контроля адекватного волемического статуса пациента. Как недостаточность, так и перегрузки объема имеют отрицательное влияние на мозговое кровообращение.
Центральное венозное давление 8 -10 см вод столба - это рекомендованные границы при оценке адекватности волемического возмещения. |
#3
|
||||
|
||||
Вообще сейчас в терапии больных с тяжелой ЧМТ придерживаются принципа гиперволемии, гипертензии, гипергидратации, гипероксигенации. За подробностями зайдите по адресу: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Спецально фуросемид не применяется.
|
#4
|
|||
|
|||
Позвольте внести небольшую поправку. Ассоциация АиР Северо-Запада рекомендует в своем протоколе, как и большинство более вменяемых руководств, рекомендует нормоволемию (или умеренную гиперволемию), умеренную гипертензию, нормовентиляцию (SpO2 > 90%, PaO2 > 60 mmHg), гипотермию.
Тем не менее, все протоколы, которые выставлены на их сайте вызывают много нареканий и не выдерживают критики. Например, цитата из их протокола по ЧМТ : Цитата:
Очень много вопросов и по другим протоколам. Много сомнительных и откровенно некорректных рекомендаций. Много комерческих названий препаратов по тексту. Кому интересно, могу выслать для сравнения Guideline for the Management of Severe Traumatic Brain Injury 3rd Edition - 2007 AANS/CNS Joint Section on Neurotrauma and Critical Care Его пока нет в свободном доступе |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Касаемо ЦВД, так ценность этого показателя у больных на ИВЛ или респираторной поддержке весма сомнительна. Намного важнее держать нормоосморярность плазмы. |
#6
|
|||
|
|||
Я вот про этот документ говорил :
Цитата:
В рандомизированном исследовании пациенты, которым проводилась профилактическая гипервентиляция до PaCO2 < 25 имели значимо худший прогноз к 3-му и 6-му месяцу, по сравнению с пациентами, которым проводилась ИВЛ в менее агрессивном режиме. Учитывая все эти обстоятельства, гипервентиляция рекомендуется в настоящее время как крайняя кратковременная мера для снижения ВЧД при неэффективности других и угрозе вклинения. Не рекомендуется профилактическая гипервентиляция и гипервентиляция в течение первых 24 часов после травмы. Также рекомендуется контроллировать SjO2 в этом случае. Ссылка по теме : http://clinicalevidence.bmj.com/cewe...10/1210_I3.jsp ЗЫ ЦВД пока тоже никто не отменял, независимо от проведения ИВЛ и исследованием осмолярности плазмы его не заменишь. |
#7
|
||||
|
||||
Согласен с Александром. Не могу одобрить. Кстати, в последнем Stroke отличный обзор Antiedema Therapy in Ischemic Stroke. У кого нет доступа - кину на мыло. Пишите в личку.
|
|
#8
|
||||
|
||||
Может это подойдёт? [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
#9
|
||||
|
||||
|
#10
|
||||
|
||||
Apoptoz, 1996 год, "немного" устарело Из-за обилия подобной информации и противоречия ее современному протоколу, собственно, и возник вопрос.
Всем ответившим - большое спасибо! |