Окклюзия ЧС

navka · #1 11.03.2011, 22:36

Здравствуйте. Порекомендуйте, пожалуйста, к какому врачу обращаться в следующей ситуации. По результатам компьютерной томографии выдано заключение: "Окклюзия ЧС"; по самой пожделудочной: "21-21-19, структура однородная, контур четкий, ровный. ЧС-3,1 мм. В устье деффект на протяжении 4 мм". На словах врач сказал, что есть большая угроза поджелудочной железе, хотя сейчас она выглядит здоровой. Поскольку КТ производилась по поводу мочекаменной болезни, и отделение было урологическое, лечащий врач не давал направления на дальнейшее обследование. К какому врачу сейчас нужно обратиться: к гастроэтерологу или к сосудистому хирургу?

**FRSM** · #2 11.03.2011, 22:56

Для начала прикрепите КТ. Диагноз весьма сомнительный. Сколько Вам лет?

navka · #3 12.03.2011, 12:09

Речь о маме. Ей 64 года. Попала в больницу с острой болью - оказалось выходил песок из почек. На томографию отправилась по поводу почек. Оказалось песок вышел весь, но обнаружена опухоль на надпочечнике и вот эта самая окклюзия. По надпочечнику уже анализы сдала, 15-го будет МРТ. Надо ли (и можно ли) на МРТ посмотреть и окклюзию? Пока записала ее только на МРТ надпочечников. Отправленная мною информация в кавычках - это цитата из заключения, все что касалось поджелудочной. Само заключение смогу прикрепить в понедельник.
Еще скажите, пожалуйста, что такое "ЧС"?

Geka73 · #4 12.03.2011, 12:33

ЧС- чревный ствол - артерия отходящая от аорты и ветвящаяся на артерии, кровоснабжающие органы брюшной полости.

**Iluhin** · #5 12.03.2011, 20:29

Сомнительно, что случайно найденный на КТ стеноз чревного ствола у женщины 64 лет имеет клиническое значение и требует каких-то дальнейших диагностических мероприятий.

Цитата:

лечащий врач не давал направления на дальнейшее обследование. К какому врачу сейчас нужно обратиться: к гастроэтерологу или к сосудистому хирургу?

В связи с чем Вы решили проявить инициативу?

navka · #6 12.03.2011, 20:47

Цитата:

Сообщение от Iluhin

В связи с чем Вы решили проявить инициативу?

Преимущественно, по причине тревоги мамы, вызванной словами врача, проводившего КТ. Дословно звучали они так: на ее вопрос о том, что это такое и чем чревато он ответил: "По-просту говоря, поджелудочная может неожиданно отвалиться". Может, пошутил?
Кстати, на дальнейшее обследование новообразования на надпочечнике лечащий врач урологического отделения направлений тоже не давал. Но ведь ей интересно узнать, жировик это или опухоль (в заключении КТ, кстати, фигурирует слово "опухоль")?

PS: Т.е., Вы считаете, что можно просто расслабиться и забыть? Это бы обрадовало...

**FRSM** · #7 12.03.2011, 21:09

Не вижу особого смысла в проведении МРТ - КТ хорошо демонстрирует надпочечники.

navka · #8 12.03.2011, 22:18

Цитата:

Сообщение от FRSM

Не вижу особого смысла в проведении МРТ - КТ хорошо демонстрирует надпочечники.

Это уж порекомендовал врач онкологического центра плюсом к анализам крови и мочи на гормоны, так что выполняем...

**FRSM** · #9 14.03.2011, 13:16

Прoсил снимки КТ, а не заключение.

navka · #10 14.03.2011, 13:39

Тогда удалите, пожалуйста, заключение (мне форум не позволяет). Завтра будут снимки.

navka · #11 15.03.2011, 23:00

Скажите, пожалуйста, как качественнее преснять снимки: сканировать или сфотографировать на свет?

**FRSM** · #12 16.03.2011, 12:50

Сфотографировать на свет и выложить не весь лист со срезами, а по четыре-шесть изображений на пост.

Можно снимать ряд за рядом и выкладывать порядно.