Гистокопрология - шарлатанский метод Е.С.Чернышовой.

[BBC]

Именно так.
Только добавим, что первый метод достоверен.
Второй творчески шарлатанен.
Третий абсурдно шарлатанен.

[Booker]

*Голос из-за угла: Интересно, насколько космичны и авангардны правила русского языка?

[Puzyrkov]

Здравствуйте, уважаемая Елена Евгеньевна!
Недавно нашел в Интернете статью:

Ссылка удалена. Модератор.

называется она "ОСТОРОЖНО! В организме – паразиты!"
В ней присутствуют такие перлы как:
"Практически 80% всех существующих заболеваний либо напрямую вызваны паразитами, либо являются следствием жизнедеятельности паразитов в нашем организме!"
"Из 10 произвольно выбранных «с улицы» и обследованных по методике биочастотной резонансной диагностики людей у половины обнаружено до 8 видов паразитов, в организмах у остальных - от 8 до 15 видов!"
Но самое интересное, что статья подписана - "Е. Корнакова"
Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу.

[qwerty]

Я не отвечаю за подонков, использующих мой авторитет в своих грязных целях. Это интернет. Читайте этот раздел - здесь в прикрепленных темах сказано достаточно, чтобы ответить на все ваши вопросы.

[Puzyrkov]

Там есть такая подпись...
И попрошу без хамства!

[Iluhin]

Хамство, любезный, в разделе, где представлено огромное количество материала от Елены Евгеньевны "вживую", требовать от нее публично комментария к интернет-мусору. Приличный человек в случае сомнений задал бы вопрос об авторстве приватно, или не в такой провокационной форме.Ваш пост иначе как троллизм расценить невозможно. Если же зуд правдоискательства слишком силен - потрудитесь добраться до первоисточника, ибо в ссылке указано на заимствование текста из такого авторитетного издания, как Комсомольская правда.

[qwerty]

Это не хамство, а точная характеристика нравственных качеств того, кто поставил на этом материале мое имя. Я к этому бреду отношения не имею. Далее, смотрите предупреждение выше в теме.

[Puzyrkov]

Все ясно!!!
Нагло врут, одним словом
Спасибо за разъяснения

[Parasitology]

Какая замечательная тема! До сих пор помню, как над тезисами этой дамы ухахатывался мой шеф, доктор наук В.Д. Гуляев. Только если не ошибаюсь, он как человек со своеобразным чувством юмора к публикации в сборнике конференции сие допустил.

Я биолог по месту работы, ветеринарный врач по образованию, преподаю ветеринарную паразитологию, занимаюсь прежде всего зооантропонозами (т.е. заболеваниями общими для человека и животных), резидент кафедры паразитологии медицинского университета Асахикавы. Одной из основ моей деятельности, ровно как любого паразитолога не зависимо от его образования, является определение (буквально опознание) паразита по его морфологическим признакам. Я в ходе своей работы пришёл к выводу, что даже огромное многообразие морфологических признаков ЦЕЛОГО червя порой не позволяют нормально определять его в препарате. В данном методе предполагается, что на срезе червь будет идентифицирован по неким останкам, к тому же полуразрушенным. Далее, мы берём крохотный образец и делаем из него ещё более тонкий срез. Напомню, что смысл других методов заключается в том, чтобы с помощью флотации или седиментации наоборот исследовать как можно больший образец, концентрируя его содержимое - яйца, ооцисты и т.д. Т.е. данным метод с заведомо занижаемой чувствительностью. Странно, что там можно хоть что-то обнаружить.

Елена Евгеньевна правильно заметила, что личиночные формы не производятся большинством червей паразитирующих у человека в РФ. Стронгилоидоз и трихинеллёз - не те заболевания, которые встречаются каждый день в городе Иваньково. О поиске каких-таких личинок она вещает с видео выложенного в Интернете - неясно. Более того, нематоды в кишечнике не линяют, также у большинства видов нематод, а трематоды и цестоды не производят никаких кутикулярных образований, которые бы не переваривались в кишечнике. В бланке анализа представленном выше присутствуют элементарные грамматические ошибки, что говорит о том, что это какой-то самопал.

Поиск остриц осуществлять в фекалиях методом гистологическим абсолютно абсурдно. Если Вы хотите обнаружить отмирающих самок и самцов, то следует делать метод последовательных промываний, при котором Вы можете исследовать хоть всё производимое человеком добро за сутки, а взяв бочку - хоть за месяц. Только действительно проще и чувствительнее будет метод исследования перианального соскоба. Странно как-то искать яйца птиц в небе, вместо гнезда :-)

Что касается аллергических реакций, то напомню также о том, что метронидазол, фенбендазол, фуразолидон, альбендазол, левамизол, менбендазол являются модуляторами иммунитета и/или антибиотиками. Поэтому полноту их воздействия на организм и без паразитов необходимо учитывать, не говоря уже об эффекте плацебо.

Что касается оценки практиками от медицины... В этом году уже упомянутый выше главный паразитолог РА, С.В. Козлов подал тезисы на 5 съезд паразитологического общества при РАН, и как ответственный секретарь съезда, могу приоткрыть тайну неопубликованных пока тезисов его доклада - там наряду с шарлатанскими методами Фолля, поминается и гистокопрология, как лженаучная.

Госпожа Чернышева использует известные цитаты из паразитологии, ссылается на известные факты (правда давайте вспомним, когда именно работал Шульц Р.С. и Подъяпольская). Это всё придаёт убедительности её речам, однако не изменяет принципов диагностики, морфологии и идентификации паразитов. На данный момент мы имеем прекрасный инструмент для идентификации любых выходящих фрагментов - ПЦР. Одно однозначно и не зависит от интерпретации лаборанта.

В след за Е.Е. Корнаковой считаю этот метод шарлатанским (понимание слова см. ниже), т.к. он не смотря на наличие патента не проходил полноценной научной апробации и проверки. Напомню, что в медицине необходимо обосновать эффективность, чувствительность и специфичность, а не наоборот - кто-то должен доказывать, что применяемый метод неэффективен не так. Также выражаю огромную радость, что ветеринарная паразитология пребывающая тоже не в самом радужном своём периоде не подцепила сей метод.


_______________________________________
Шарлата́нство (от шарлатан) — псевдонаучная, псевдомедицинская деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей. Методы, используемые для такой деятельности, называются шарлатанскими.
Первоначально шарлата́н (фр. charlatan от итал. ciarlatano) — бродячий торговец целебными средствами.
Затем слово приобрело негативный оттенок. В настоящее время шарлатанство — вид обмана, в частности:
использование в своей деятельности невежества и суеверия людей;
представление себя специалистом в каком-то деле, не будучи таковым;
намеренное использование в научной практике псевдонаучных методов;
опора в научной и исследовательской деятельности на отвергнутые наукой методы вследствие отсутствия достаточной компетентности.

[qwerty]

Чуть-чуть не соглашусь - ПЦР отличная методика для исследовательских лабораторий. Для медицинской диагностики она применяется в коммерческих лабораториях, и, по крайней мере у нас в России, такие лаборатории сплошь экономят на контролях. Есть "Методические рекомендации" по диагностике инвазий, метод ПЦР пока в них не входит. А вот методы концентрации стали использовать довольно широко, и далеко не в столичных лабораториях.

[jjmaddison]

Добрый день,

По предложению знакомого врача, гастроэнтеролога с большим опытом, сдали анализ кала на паразиты в лабораторию по методу Чернышовой.

В справке написано, что выявлены повреждённые кутикулы нематод (или личинок нематод).

К ней приложена картинка:

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

(версия в большем разрешении [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]).

Вижу, что в этой ветки высказывания о методе Чернышовой критичные. Но здесь не общие слова, а конкретика. Картинка вот.

Скажите пожалуйста, можно ли относится к этому серьёзно? Похоже ли это на кутикулу нематод и с какой достоверностью?

[Tihoma]

А что Вам помешало прочитать тему перед тем, как задавать в ней вопросы?
Начните с первой страницы.

[jjmaddison]

Сообщение от Tihoma

А что Вам помешало прочитать тему перед тем, как задавать в ней вопросы?
Начните с первой страницы.

Я прочитал всю тему. И поэтому решил задать конкретный вопрос.

Если вы могли бы квалифицированно на него ответить, был бы признателен.

P.S. Я понял не всё, что было в этой теме, т.к. не являюсь в этой теме специалистом.

[Tihoma]

Ну, читайте еще раз, по частям.

Ни взрослые нематоды, обитающие в кишечнике, ни трематоды, у человека населяющие протоки печени или поджелудочной железы, не линяют, поэтому фрагменты их "кутикулы" в стуле обнаружить невозможно.

Что тут Вам, как неспециалисту, непонятно применительно к Вашему конкретному случаю?

Метод копрогистологии не входит в список методов, рекомендованных для проведения паразитологических анализов, и по своей сути ничего и не может выявлять.
В 2009г. Е.С.Чернышова попыталась представить свой метод на съезде Паразитологического общества при РАН. Представленные ею материалы единодушно получили отрицательные отзывы трех рецензентов, в участии в съезде ей было отказано.

Что непонятно в отношении самого метода?

[jjmaddison]

Да, спасибо, скажите пожалуйста, а картинка эта - она вообще какой-то смысл иметь может, на что-то похожа?