Приоритетность в МТ

[Artur09]

Какой тип нарушения в ПДС является приоритетным?
Понятно, что мануальная терапия лечит движением. Это контактный метод лечения и предполагает механическое воздействие. Движением можно лечить только патологию движения. Что можно исправить руками - ограничение движения или его избыточность?

[Surcov]

Учитывая то, что в мануальной терапии нет ни одной техники непосредственного воздействия на устранение избыточного движения в ПДС, можно с большой долей уверенности говорить о том, что приоритетным для работы является ограничение подвижности.

[Guseinov]

Появился вариант понимания, что же все-таки хотел сказать топикстартер.
Потому, что сама тема может быть примером, как темы создавать не надо.
Название. "Приоритетность в МТ". Приоритетность чего?
Ну ладно. Дальше можно пояснить направленность и смысл темы. Но следует вопрос. "Какой тип нарушения в ПДС является приоритетным?" (приоритетным для чего?).
Дальше следует три предложения не имеющие смысла и значения. Но вера, что это не просто так заставляет долго вчитываться в поясках смысла. Дальше следует вопрос, на который взависимости от уровня понимания, можно ответить по разному. И ответы уже были. Если целью воздействия была разгрузка области избыточного движения, то можно сказать, что руками можно исправить (уменьшить) "избыточность.
Теперь вернемся к высказанному варианту понимания, что же хотел сказать топикстартер. Ответ был примерно на следующий вопрос. Какая преимущественная направленность (цель) МТ с точки зрения разновидностей нарушений подвижности ПДС? Если предположить, что именно это хотел спросить топикстартер, возникает вопрос, -зачем?. Что здесь непонятно и что можно обсуждать?
Так или иначе, вопрос совместного авторства сформулирован, а ответ в посте 2 получен.

[Surcov]

Зачем все так усложнять, ведь вопрос проще некуда?
Известно, что в позвоночнике избыточная подвижность в ПДС всегда соседствует с ограниченной подвижностью в соседнем ПДС. Это азбука мануальной терапии.
Вопрос, по-моему, заключается в том, что следует признать причиной, а что следствием?
В зависимости от того, как врач отвечает на этот вопрос, он и проводит лечение. Только и всего.

возникает вопрос, -зачем?

А затем, чтобы понять, что является целью работы мануального терапевта.

Что здесь непонятно и что можно обсуждать?

Обсуждать можно, что является причиной, а что следствием.

[Guseinov]

Сообщение от Surcov

Зачем все так усложнять, ведь вопрос проще некуда?

Собственно темой поста было не усложнение, а поэтапный разбор примера как не нужно создавать тему. Когда непонятно зачем она создается и чем речь и на,что нужно отвечать .

Сообщение от Surcov

Известно, что в позвоночнике избыточная подвижность в ПДС всегда соседствует с ограниченной подвижностью в соседнем ПДС. Это азбука мануальной терапии.

Итак. Это было известно топикстартеру и известно ВСЕМ.В чем вопрос? РМС не спутан с первой лекцией для курсантов по мануальной терапии?

Сообщение от Surcov

Вопрос, по-моему, заключается в том, что следует признать причиной, а что следствием?
В зависимости от того, как врач отвечает на этот вопрос, он и проводит лечение. Только и всего.

Это новая трактовка темы топикстартера. Но она Ваша, Вам и отвечаю. Причину и следствие можно искать только в конкретном клиническом случае. А ВООБЩЕ, -невозможно. Только и всего.

Сообщение от Surcov

А затем, чтобы понять, что является целью работы мануального терапевта.

Так как у топикстартера и у Вас речь идет только о нарушениях подвижности, можно сказать следующее. НИКОГДА целью мануальной терапии не было и не будет просто (только) коррекция нарушения подвижности.

Сообщение от Surcov

Обсуждать можно, что является причиной, а что следствием.

Яйцо или курица?
P.S. Поразительное единодушие взглядов и мышления у двух специалистов. Пребывая в одном городе и по одному ай-пи адресу, вам логично встретиться.
Тема закрыта.