#1
|
|||
|
|||
Уважаемый коллега Dr_StaSiL
Давайте посмотрим что получается исходя из Вашего же поста Цитата:
Цитата:
1. симптомокомплекса нет 2. лабораторных или иных объективных исследований подтверждающих данное состояние (в Вашей терминологии) нет но при этом Вы предлагаете считать термин «дисбактериоз» легитимным. Где логика? Цитата:
|
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы остаетесь на нашем форуме. Читаете то, что пишут в консультациях коллеги (из разных стран, прошу заметить), знакомитесь с разделом "медицинские ссылки", думаю, со временем сделаете для себя некоторую подборку необходимой литературы. Хотя скорее всего вследствие этого вопросов у Вас появится еще больше. Зато и ответов тоже будет значительно больше. PS. Определенные типы антибиотиков вызывают понос в силу своего действия на стенку кишечника. Что по этому поводу думает и делает кишечная флора - мировое медицинское сообщество интересуется мало.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#3
|
|||
|
|||
Мое мнение и не только мое - бак посев делается для выявления патогенных микроорганизмов. На бактериоз его делать - бессмысленно. На вопрос "стоит ли всем подряд назначать пробиотики" - нет не стоит. В том,ч то врачи увлекаются часто в этом вопросе - бесспорно.
|
#4
|
|||
|
|||
Вопрос у меня лишь в том кто сказал что дисбактериоза кишечника нет?
|
#5
|
|||
|
|||
|
#6
|
|||
|
|||
Если дословно дисбактериоз - нарушение состава микрофлоры. Давайте тогда рассуждать следующим образом - вы будете отрицать факт, что есть определенный состав микрофлоры, который характерен для данной локализации (в данном случаее кишечник)? Или будем доходить до абсурда и доказывать, что его нет. Я лишь в данном случае могу согласиться с тем, что его состав может несколько изменяться в зависимости от возраста, режима питания и прочих факторов. А также может нарушаться при приеме антибиотиков.
|
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
дискуссия выглядит странной: Вы согласны с тем, что исследований нет, что флора крайне вариабельна, что симптомокомплекса тоже нет, а дизбактериоз есть. мне это представляется более чем странным. |
|
#8
|
|||
|
|||
То есть вы считаете, что обнаружение патогенных микроорганизмов не является дисбактериозом?
|
#9
|
|||
|
|||
Ну как кто, ВВС. Большой оригинал.
|
#10
|
|||
|
|||
А кстати, чтоб два раза не ходить, еще и ВСД нету!
|
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Приписывать имеющиеся у пациента симптомы мифическому дисбактериозу/дисбиозу и годами изображать видимость лечения, вместо того чтобы разобраться в причинах расстройств и эффективно коррегировать имеющиеся нарушения у пациента наилучшими из имеющихся в настоящее время в арсенале врача способами, мне представляется, с одной стороны, неэтичным по отношению к пациенту, а с другой стороны, профессионально безграмотным.
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#12
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#13
|
|||
|
|||
Я прошу прощения, ко мне еще вопросы есть? По-моему пока я не присоединился коллеги все сказали....
Славный городок не разанонимите? Любопытно...
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#14
|
|||
|
|||
Нет никаких секретов в этом плане. Вопрос вам задаю из Челябинска. А спор у нас возник на фоне вашего сообщения. Один человек на нашем форуме привел ваше сообщения в качестве иллюстрации своих слов, доказательства так сказать.
|
#15
|
|||
|
|||
Существуют относительные нормы содержания тех или иных микроорганизмов в том или ином отделе кишечника - эубиоз. Когда эти нормы в несколько раз превышены - это и есть дисбактериоз. Это не мое мнение. Можете конечно спорить с тем, что написано в литературе, то что является достаточно признанными фактами. Дисбактериоз - это не диагноз, не отдельная назологическая форма. Но он может и сопутствует многим кишечным заболеваниям и является результатом приема антибактериальных препаратов.
|