|
#16
27.07.2005, 18:06
|
||||
|
||||
|
Т.е Вы заинтересованы в проведении минилекций для широкой публики на интересующую Вас тему?
|
|
#17
27.07.2005, 22:40
|
|||
|
|||
|
Я правильно понял, что вы имеет в виду?
Больной может все неправильно понять и принять ошибочное решение.
|
|
#18
02.08.2005, 13:40
|
|||
|
|||
|
Если автор - врач, то он понимает ответственность, возлагаемую на него, когда речь идет о столь важной теме, как онкология....Вряд ли онкологи Германии ведут душещипательные разговоры в и-нете ...
В российском Интернете все поучают друг друга, теряя чувство меры. Вы можете себе представить, что бы немецкий врач, модератор медицинского форума, опубликовал следующий текст, предназначенном для тысяч специалистов и онкологических пациентов? « А теперь вонючая славянская православная этика наступает на исконно немецкий дух». В Германии за подобные тексты можно потерять право на работу врачом. А у вас все можно: Замените слово «православная» и откройте: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] А все из-за эмоций. Я полагаю, что о любых сложных и спорных вещах можно спокойно поговорить без риска для пациентов и собственного авторитета. Если избегать сложных тем, то они все равно не исчезнут.
|
|
#19
02.08.2005, 14:11
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Как я понимаю, онкофорум - проект Дзинтара Козлова и не скажешь, что он плохо ведет этот проект. Есть у него склонность к коммунизму, но что делать, опять же, для онкологии это значения не имеет. Разговор этот велся вполне по сути
|
|
#20
02.08.2005, 17:48
|
|||
|
|||
|
Мне нравится его работа в Интернете, но cреди немецких врачей подобное невозможною. Гарантарую.
|
|
#21
02.08.2005, 19:07
|
||||
|
||||
|
В Германии я думаю и распространители БАД и пр. альтернативы менее наглые и безответственные, разве нет? Бытие определяет сознание, а российская действительность - стиль общения. Увы.
|
|
#22
03.08.2005, 09:51
|
|||
|
|||
|
Бытие определяет сознание, поэтому........
Согласен, но частично. Мы сами создаем окружающую среду, а не только приспосабливаемся к ней. Спокойная среда- это большое достижение цивилизации. Повторяюсь, но есть вещи, которые реально существуют. Гомеопатия, это не миф. В Германии эти лекарства выпускаются фармацевтическими фирмами. Сотни тысяч людей широко получают рецепты на гомеопатические лекарства от нормальных врачей и получают их в нормальных аптеках. Кадмий используется у гомеопатов, и в методе Качугиных. Сам метод Качугиных существует 50 лет и уже давно применяется на людях. Эти вещи вызывают споры. Это понятно. Но они существуют. Если мы станем доказывать, что это не существует, то поставим себя в глупое положение. Но мы можем выбрать другой путь. Факты против Фактов. Тогда можно выиграть или проиграть. Но разговор будет профессиональным. Боюсь, что симпатичный мне коллега опять обвинит меня в болтливости.
|
|
|
|
#23
03.08.2005, 10:21
|
|||
|
|||
|
Уважаемый oncodoctor !
Не могли бы Вы припомнить, как, вообще, химиотерапия пришла в онкологию. Как быстро была принята врачами и что для этого понадобилось? Ведь это не столь давнее прошлое.
|
|
#24
03.08.2005, 11:10
|
|||
|
|||
|
НУ ВАЩЩЕ!!!
"""очень труднл отыскать черную кошку в темной комнате, особбено если ее там нет"""".........так гласит восточная мудрость!!! Зачем все вокруг хаять.....все хорошо,когда есть мера....и гомеопатия прекрасно работает,и биоэнергектика... с заряженной водой, метелл пластинами....а умереть можно от обычной капельницы из физраствора....или "лошадиной"дозы морфия...
|
|
#25
03.08.2005, 13:07
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#26
03.08.2005, 15:11
|
|||
|
|||
|
Хорошая работа стоит столько, сколько за нее платят.
Народный кумир России Остап Бендер, а не Мечников  . Среди врачей много Бендеров, но очень интересны Мечниковы. Даже если он аутсайдер.
|
|
#28
03.08.2005, 15:42
|
||||
|
||||
|
По моему скромному мнению, в каких - то областях медицины гомеопатия действительно может работать. В частности, многие гомеопатические препараты (если верить инструкции
 ) содержат сверхмалые дозы пищевых/растительных/бытовых аллергенов - я вполне верю, что они могут оказывать значительное действие на клиническое течение аллергических заболеваний - десенсибилизация системным введением сверхмалых доз антигена для индукции клональной делеции АГ - специфичных лимфоцитов - достаточно популярная ныне область в иммунологии. А вот насчет онкологии у меня большие сомнения...
|
|
#29
03.08.2005, 18:53
|
|||
|
|||
|
Совершенно согласен коллега.
Гомеопатия немного действуют. Но слабовата. Это не только психотерапия. Индусы проверили влияние гомеопатических комплексов на цитотоксическое действие высоких доз кадмия. Оказалось - ослабляют. Любопытно, что гомеопатический протектор сам содержал ионы кадмия. У меня здесь под рукой нет статьи, поэтому поверьте на слово. Россия «не единственная страна в мире где гомеопатия приравнена к научной медицине». в чем нас убеждает коллега Козлов. Он ошибся. Уважаемая среди немецких врачей фармацевтическая фирма HEEL [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] экспортирует свои гомеопатические композиции чуть ли не в сто стран. И эти лекарства по мнению врачей помогают. Но я не посоветую гомеопатию онкологическому больному. И не потому, что это «изощренная форма шарлатанства», а потому, что она слабая. Химиотерапия сильнее. Я бы сформулировал так: «гомеопатия это мягкий метод лечения для тех у кого есть время поболеть». Гомеопатию при раке уже давно пробовали. Не помогает. У гомеопатов есть разные металлосодержащие композиции, например кадмий (как у Качугиных). Нельзя сказать, что это нейтральные для организма вещества. Но кадмий и платина действуют на опухоль в более высоких дозах, чем те, которые применяют гомеопаты. Да и механизм действия там не гомеопатический. Сейчас это изучается, но не гомеопатами.
|
|
#30
03.08.2005, 19:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
