Детралекс у нас и у них

*PhilippGus* · #1 02.04.2013, 16:43

Начну, пожалуй, с несколько измененной цитаты: "конкретный вопрос, касающийся применения принципов EBM в нашей повседневной профессиональной деятельности".
И с извинения перед уважаемым сообществом за возможный off-top.
Имеем: препарат "Детралекс"(Detralex), действующее вещество Diosmin, Hesperidin, производитель LES LABORATOIRES SERVIER(Франция).
Позиционируется как венотонизирующее и венопротекторное средство.
При этом: на официальном сайте компании servier.com детралекс(диосмин) нигде не упоминается, зато он упоминается на русском, как бы не менее официальном сайте той же компании servier.ru.
Диосмин/Гесперидин по данным drugs.com используются только в ряде стран условно восточной Европы (Болгария, Хорватия, Чехия, Венгрия, Грузия, Латвия, Польша, Румыния, Сербия, Словения, Россия). В США отнесено к dietary supplement (БАД).
Вопрос: какое реально имеет отношение реальная французская компания под чьим лейблом выпускается препарат, который при этом в самой Франции даже не используется.
какую роль играет российская компания ООО "Сердикс", указанная так же как производитель препарата и позиционирующаяся как официальное представительство в России упомянутой французкой компании.
Подобные вопросы я думаю могут возникнуть не только в отношении Детралекса.
Например при обсуждении Кардиомагнила на Русмедсервере участником было сказано: "в сравнении с инструкцией страны производства это лекарство при пересечении гос границ стран СНГ приобретает прямо таки чудодейственные свойства))".
В целом, вопрос в том, действительно ли определенные препараты не имеющие доказательной базы или доказано неэффективные производятся, поставляются и продаются в РФ "уважаемыми" европейскими фарм. компаниями или это какие-то уловки российских производителей?

*PhilippGus* · #2 02.04.2013, 22:30

спасибо, уважаемый модератор, за поправку. в этом топике вопрос как будто действительно смотрится более уместно. но подскажите, что именно я должен изменить в сообщении, что бы вероятность получить ответ на него была отличной от нуля?

видимо убрать конкретные названия

меня на самом деле совсем не интересует детралекс как таковой. он здесь просто под руку попал. вопрос общий. сформулирован в последнем абзаце.

**Tihoma** · #3 03.04.2013, 13:01

Цитата:

Сообщение от PhilippGus

В целом, вопрос в том, действительно ли определенные препараты не имеющие доказательной базы или доказано неэффективные производятся, поставляются и продаются в РФ "уважаемыми" европейскими фарм. компаниями или это какие-то уловки российских производителей?

Да, даже "уважаемые" фирмы вполне способны производить и продавать лекарственные средства с недоказанной эффективностью. Если есть спрос и если законодательство страны это позволяет.

**Iluhin** · #4 03.04.2013, 14:15

Детралекс (в Европе - Дафлон, в научных публикациях - микронизированная очищенная флавоноидная фракция, MPFF) имеет доказательную базу по применению в определенных ситуациях. Смысл поста автора мне остался непонятен.

*PhilippGus* · #5 03.04.2013, 22:13

Цитата:

Сообщение от Iluhin

имеет доказательную базу по применению в определенных ситуациях.

можно ссылку, пожалуйста?

*PhilippGus* · #6 03.04.2013, 22:15

Tihoma, спасибо)

**Iluhin** · #7 03.04.2013, 22:28

Посмотрите поиском по сайту, было несколько обсуждений на эту тему со ссылками. В 2011 опубликован систематический обзор по флкботропам от Колрилжа Смита, он приводится и в российских рекомендациях по лечению ХЗВ.
В 2012 был обзор с метаанализом флеботропов по влиянию на маллеолярный отек с выводом авторов о "законности" высокого уровня доказательности данных об эффекивности микронизированного диосмина в определенных ситуациях:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]