Консультации на ресурсе

[tourunov]

Я слышал про эту историю. Но, насколько знаю, там ответственность (в т.ч. уголовная) не наступила.

[acha]

Сообщение от dr.Agapov

Вы немного не понимает о чем я говорю.
Одно дело - дать комментарий в ЖЖ,но другое дело (пока морально-этическое) - не видя пациента заочно анонимно дать ему конкретную рекомендацию по назначению какого либо исследования и по приему какого либо лекарственного препарата,не неся за это никакой ответственности.

посмотрите приведенные мною примеры, ето далеко не ЖЖ, ето вопросы больных и вполне конкретные ответы на них. с таким подходом нужно запретить инет в принципе. там же всякие юридические консультации тоже вполне себе безответственные, строительные, обучательные и все такое прочее. думаю даже заочно рекомендованное инет консультирование стократ безопаснее и обоснованнее среднестатистического поликлинического лечения

[dr.Agapov]

Сообщение от Annabella

Я вот вполне неанонимный, который указывает помимо ФИО, еще и должность. Никому дела никакого нету

В профиле этих данных нет - значит анонимный.

[Annabella]

Уголовное дело на мать ребенка завели не за интернет, а за отказ от медицинской помощи.
В интернете она обратилась к гомеопату.
Это конечно уже офф-топ, но армия этих женщин растет и множится, пока в роддомах будет процветать чудовищное хамство, и соответствующее отношение к женщине, отношение к беременной как к тяжело больной (одни тромбофилии чего стоят, когда гинекологи вообще не понимают, к чему это все). И пока педиатры будут "лечить" от ПЭП и дисбактериозов, превращая матерей в истеричек.
Я не оправдываю эту женщину, трехмесячная дочь которой умерла от пневмонии - шансы спасти ребенка были. Но корни явления "не хочу в роддом" - знаю. Ну таки откуда они берутся?

В профиле этих данных нет - значит анонимный.

Вы в курсе, сколько вновь пришедших с вопросами умеют посмотреть тот самый профиль?
И в курсе того, сколько из них получили официальную консультацию на бумажке с печатью и подписью? думаю, нет.
Всегда, когда вопрос спорный, или когда идет речь о серьезных вещах - я даю такие консультации. В противном случае, отправляю с распечаткой к лечащему врачу. Если ему это надо, он со мной связывается (и такое было, рабочий телефон в интернете найти на раз).

[dr.Agapov]

Сообщение от acha

с таким подходом нужно запретить инет в принципе. там же всякие юридические консультации тоже вполне себе безответственные, строительные, обучательные и все такое прочее.

Вероятно,если будут прецеденты (нанесение морального или материального ущерба) - так и будет.

Сообщение от acha

думаю даже заочно рекомендованное инет консультирование стократ безопаснее и обоснованнее среднестатистического поликлинического лечения

На счет безопасности - не думаю,да и на многих ресурсах
( я "консультирую" на сервере consmed.ru - самом посещаемом сервере медицинских интернет - консультаций) заочные рекомендации "ниже плинтуса".

[tourunov]

А почему Вы говорите об анонимной консультации, dr Agapov? Мне кажется, dr dmblok имел в виду ситуацию, когда консультация с необходимым специалистом на форуме лишь первый шаг к консультации и лечению в реале, у конкретного, не анонимного специалиста, в конкретном лечебном учреждении. В этом плане, модельная ситуация с кардиостимулятором, по-моему, все должна была прояснить. Конечно, если после виртуальной консультации у пациента пропало желание общаться с рекомендованным доктором, никто его принуждать не будет.
P.S. По теме. Предлагаю устроить голосование. По-моему, это будет конструктивно и демократично.

[Vlad34]

Сообщение от Gilarov

А че сразу Г.-то...

Помилосердствуйте, Михаил Юрьевич, мотороллер не мой, я только разместил объяву

Сообщение от dmblok

Через пару дней модератор Б. заглядывает в раздел, дает пространный ответ и сообщает, что квот нет и исчезает. Другой модератор В. появляется еще через сутки, ставит одобрялку первому с ремаркой, что он согласен во всем. Тем временем единственный обладатель квот на ЭКС доктор Г. сыплет ссылками и кардиограммами, пытаясь уесть оппонентов

[POLINA_S]

Уважаемые коллеги, с удивление наблюдаю замечательную дискуссию на тему "ставить ли значок рядом с темой или нет". Вот уже и до голосования добрались. Во имя демократии, я так понимаю.
Как-то этот значок нарушает чьи-то права?
Хочешь ставить - ставишь, хочешь - пишешь в личку или звонишь. Хочешь - отслеживаешь значок, не хочешь - не отслеживаешь.

З.Ы. Мне все больше кажется, что я наблюдаю капустник на тему "Заседание в думе".

Уважаемый Валерьвалерьевич, предложите уже какой-нибудь значок и разойдемся мирно. А то неравен час, опять кто-нибудь посинеет.

[dr.Agapov]

Сообщение от Annabella

Вы в курсе, сколько вновь пришедших с вопросами умеют посмотреть тот самый профиль?
И в курсе того, сколько из них получили официальную консультацию на бумажке с печатью и подписью? думаю, нет.
Всегда, когда вопрос спорный, или когда идет речь о серьезных вещах - я даю такие консультации. В противном случае, отправляю с распечаткой к лечащему врачу. Если ему это надо, он со мной связывается (и такое было, рабочий телефон в интернете найти на раз).

Мы,что мерятся будем,кто сколько пациентов в реале принял из Интернета
Собственно я считаю,что для этого он и нужен - для рекламы врача и первого "заочного" знакомства с ним.
Я с 2002 года - ну не менее 8 000 с "бумажкой и печатью".

Когда речь идет о здоровье (жизни) - это всегда серьезные вещи.

[dr.Agapov]

Сообщение от tourunov

А почему Вы говорите об анонимной консультации, dr Agapov? Мне кажется, dr dmblok имел в виду ситуацию, когда консультация с необходимым специалистом на форуме лишь первый шаг к консультации и лечению в реале, у конкретного, не анонимного специалиста, в конкретном лечебном учреждении. В этом плане, модельная ситуация с кардиостимулятором, по-моему, все должна была прояснить. Конечно, если после виртуальной консультации у пациента пропало желание общаться с рекомендованным доктором, никто его принуждать не будет.
P.S. По теме. Предлагаю устроить голосование. По-моему, это будет конструктивно и демократично.

Обычно эти вещи решаются другими способами - не публичными (почта,телефон,скайп).Есть вещи,которые на публичное обозрение выносить многие люди не любят.

[KMN]

Сообщение от dr.Agapov

Есть вещи,которые на публичное обозрение выносить многие люди не любят.

Кстати верно. Разница между кардиологом и дерматовенерологом налицо.

[Dr.]

Предлагаю переименовать тему в "Что только dmblock не придумает, лишь бы заявку в "красные не подавать""