|
#32
13.08.2012, 19:19
|
|||
|
|||
|
Инсульт был давно и никаких последствий не оставил.
После психолога - результат НОЛЬ! Как я понимаю эту проблемму, хотя я конечно могу ошибаться, но депрессивное состояние из-за того , что проблемма есть, а понять никто не может. Если бы это были боли в руке или ноге - это одно, а когда она ежедневно тратит на прием пищи 1-2 часа и это еда не такая какую она хочет есть, а такая которую она может проглатить - наверное тут не только депрессия будет. Хоят конечно, я могу ошибаться. Но все равно спасибо за совет, я рада любому совету! Вот тут еще один анализ: 
|
|
#33
13.08.2012, 19:23
|
|||
|
|||
|
Стоп. А почему факт ОНМК всплывает только сейчас? Опишите, когда, что было, чем лечилась? Напишите все заболевания, которыми когда-либо переболела Ваша мама.
|
|
#34
13.08.2012, 21:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Антинуклеарные антитела положительны - еще один плюс для системного заболевания.
|
|
#35
13.08.2012, 21:28
|
|||
|
|||
|
Согласен с Вами, что о постинсультной депрессии речи не идет. НО! Сейчас больной 58 лет, 6 лет назад переносит ОНМК, еще ранее - так же ОНМК (что было точно, мы не знаем). Но учитывая молодой возраст - нельзя исключить тот факт, что уже тогда сосуды были поражены каким-то системным заболеванием. А раз так, я бы не стал списывать со счетов и ревматоид.
|
|
#36
13.08.2012, 21:32
|
|||
|
|||
|
Что вы имеете в виду под "ревматоид"? Если ревматоидный артрит, то я и не списывал его со счетов. Как раз на фоне ревматоидного артрита и может развиться синдром Шегрена в качестве вторичного синдрома. Но просто раньше Вы говорили про ревматизм, а это уже совсем другое заболевание... И вот с ревматизмом я не согласен.
|
|
#37
14.08.2012, 08:32
|
|||
|
|||
|
И я с ревматизмом не согласен (вероятность его - ничтожна). А вот как вариант РА - ревматоидный артериит и и мог иметь место. Поэтому, все-таки, не стал бы сбрасывать со счетов сиаловые кислоты, серомукоид - как дополнительные маркеры активности процесса.
|
|
|
|
#38
14.08.2012, 11:34
|
|||
|
|||
|
Последний инсульт (т.е. второй) был в 2002 или 2003 году, соответственно маме было 49-48 лет, а жалобы начались в 2008 году.
Нарушений речи не было, руки и ноги тоже двигались нормально. Помню что жалобы у нее были на головокружения, это она тогда еще в больнице лежала. Я покупала актовегин - ей капали в больнице. Когда выписали домой - чувствовала себя получше. После инсульта у нее не было никаких жалоб на глотание. А болезнии, которыми болела мама: желудок у нее не очень хорошо работает - с детства, остеохондроз шейного отдела и поясница вроде. Я не думала, что нужно все ее болезни перечислять.
|
|
#42
14.08.2012, 16:15
|
|||
|
|||
|
Получается даже инсульта у нее не было (или по крайней мере утверждать что был мы не можем). Ставить инсульт по УЗИ невозможно. Головокружение и рвота может быть вызвана даже мигренью (базилярной).
|
|
#44
14.08.2012, 16:22
|
|||
|
|||
|
В выписке писали что ишемический инсульт и врач мне говорила. Поэтому я и считала что инсульт... Если найду выписку - обязательно "выложу". (переезжали не очень давно, поэтому тяжело найти нужные бумаги).
|
|
#45
24.08.2012, 16:51
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте!
Сделали рентгеноскопию пищевода с барием. Врач проводивший обследование сказал мне: "Пищевод проходим и опухолей он не обнаружил". Выдал Заключение и снимки. Сами снимки выложить не могу, а заключение вот что написал: Пищевод проходим для бариевой взвеси. Контуры его четкие и ровные, стенки эластичные, перистатика проследуется на всем протяжение, выражена обычна. Складки слизистой оболочки дифференцируются во всех отделах, имеют продольный ход, не утолщены. При исследовании в горизонтальном положение: кардиальный отдел желудка пролабирует задние средостение через пищеводное отверстие диафрагмы. Заброс контрастной массы из желудка в пищевод в процессе исследования не отмечался. Кардия на вдохе смыкается не полностью. Желудок обычной формы размеров и расположения, контуры желудка четкие, ровные, стенки эластичные. Складки слизистой оболочки прослеживаются во всех отделах желудка, четкие, не утолщены. Эвакуация контрастной массы из желудка начинается с первым глотком бариевой взвеси и протекает в обычные сроки. Луковица двенадцатиперстной кишки обычной формы, размеров и расположения, складки слизистой оболочки в 12-ти перстной кишке не утолщены. Через 30 минут после начала исследования контрастируются не измененные проксимальные отделы тощей кишки. Заключение: Данных за органическое поражение пищевода и контрастированных отделов желудка не получено. Недостаточность кардии. Не фиксированная грыжа пищеводного отверстия диафрагмы. К ревматологу записали только на 30 августа. Может быть Вы мне что-нибудь поясните и выразите свое мнение. Спасибо за все!
|
Линейный вид
