#16
|
||||
|
||||
Когда появляется такое огромное количество тестов, то это больше говорит о том, что в большей своей массе они или недостаточно специфичны либо недостаточно чувствительны. В серьезных изданиях к тестам подходят с позиции именно этих категорий (specificity/sensitivity).
Для этого и прибегают к дополнительным методам исследования, например МРТ. |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
А если перевести, то непонятно для чего здесь эта цитата. Дисскусия о другом. Поправьте, если ошибаюсь, но в статье идет речь о том как сами ортопеды должны интерпретировать МРИ и.тд при установленой нестабильности плеча (чего у пациентки пока из описания не видно), при этом я не заметил, чтобы говорилось о бесполезности физикального осмотра. Наверно качественный осмотр для них- само собой разумеющееся. Большое количество тестов по-мне потому, что большое количество проблем с суставом может приключиться. |
#18
|
||||
|
||||
|
#19
|
||||
|
||||
|
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
" One potential disadvantage of MRI is the significant potential for false-positive findings. Consequently, MRI findings should always be correlated with clinical findings. Another potential problem with MRI is overuse; specific indications rarely have been discussed. Patients with an insidious onset of shoulder pain and dysfunction do not require MRI evaluation until appropriate nonoperative treatment has failed." СОО 11, Shoulder Injuries |
#21
|
||||
|
||||
Понятие "золотой стандарт" в статье использовано применительно к контрастной МРТ при уже установленой нестабильности плечевого сустава.
|
#22
|
||||
|
||||
|
|
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#24
|
||||
|
||||
А что не так в регистрации?
|
#25
|
|||
|
|||
#26
|
||||
|
||||
Отоночё ... ))) Да вроде ничего такого крамольного не нахожу в моей регистрационной форме, чтобы это явилось причиной упреков в мой адрес. Правильно все заполнено.
Если чего не заметил, прошу извинять. Укажите. Я исправлю. Вы полагаете это так важно в теме про исследование плечевого сустава? |