Делать ли прививку от ветрянки?

mama_maksa · #1 19.04.2006, 15:01

добрый день...стою перед выбором ставить ли прививку от ветрянки или нет...
много где пишут

Цитата:

Вакцинация не дает пожизненного иммунитета, а заражение ветрянкой во взрослом возрасте может привести к более тяжелым последствиям, чем перенесенная в детстве ветрянка.
Кроме того, переболевший ветряной оспой ребенок защищается иммунитетом не только от повторного заражения ветрянкой, но и от заражения опоясывающим лишаем – а прививка не дает такого эффекта

но в определении о.лишая :

Цитата:

Опоясывающий лишай — спорадическое заболевание, возникающее в результате активизации латентного вируса ветряной оспы.Заболевают лица, ранее перенесшие ветряную оспу

как на самом деле? кто болеет этим лишаём? те кто болел ветрянкой или наоборот те, кто не переболел?и что даёт прививка?

Tim Vetrov · #2 19.04.2006, 16:47

Опоясывающий лишай - это своеобразный рецидив ранее перенесенной ветряной оспы. Если человек не болел ветряной оспой, у него не может быть и опоясывающего лишая.

Первая цитата из Вашего поста - это чей-то бред. Интересно вот, чей?

~~yananshs~~ · #3 19.04.2006, 17:44

Если есть возможность сделать эту прививку, лучше сделать.

mama_maksa · #4 19.04.2006, 18:53

Цитата:

Сообщение от Tim Vetrov

Опоясывающий лишай - это своеобразный рецидив ранее перенесенной ветряной оспы. Если человек не болел ветряной оспой, у него не может быть и опоясывающего лишая.

Первая цитата из Вашего поста - это чей-то бред. Интересно вот, чей?

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - взято отсюда...мне сначала не показалось что это какой то анти-прививочный сайт...

а насчёт вакцинации, если о.лишай - реведив ветрянки, и если привится от неё, будет ли это считатся, что мы переболели и нам тоже грозит о.лишай?
я планировала так, прививать только если ребёнок не переболел сам в детстве...думаете ли вы что это правильно?

dr.Ira · #5 20.04.2006, 08:54

Цитата:

Сообщение от mama_maksa

я планировала так, прививать только если ребёнок не переболел сам в детстве...думаете ли вы что это правильно?

Вы уже получили ответ на этот вопрос 2-мя постами выше.

Tim Vetrov · #6 20.04.2006, 09:35

Цитата:

Сообщение от mama_maksa

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - взято отсюда...мне сначала не показалось что это какой то анти-прививочный сайт...

а насчёт вакцинации, если о.лишай - реведив ветрянки, и если привится от неё, будет ли это считатся, что мы переболели и нам тоже грозит о.лишай?
я планировала так, прививать только если ребёнок не переболел сам в детстве...думаете ли вы что это правильно?

Там написано неправильно. Все как раз наоборот. Кроме того, "заразиться опоясывающим лишаем" нельзя, т.к. при заражении вирусом ветряной оспы/опоясывающего лишая разовьется ветряная оспа. В общем, безграмотный текст.

Если человек переболеет ветряной оспой в детстве (или не в детстве, неважно), у него есть шанс заболеть в будущем опоясывающим лишаем. Ничего полезного в ветряной оспе нет. Если есть возможность провакцинировать ребенка - лучше провакцинировать.

mama_maksa · #7 20.04.2006, 13:21

а разве прививка на равняется "переболел" ? привив ребёнка он ни ветрянкой, ни о.лишаём не заболеет?
простите что столько вопросов, может они вам звувхат глупо, но я действительно никак не могу разобратся ...спасибо

Tim Vetrov · #8 20.04.2006, 13:34

Нет, прививка не равняется "переболел".
Вирулентность прививочного вируса значительно ниже, чем настоящего.
Прививка предохраняет от заболевания ветряной оспой, следовательно, и от опоясывающего лишая тоже.

ALNOV · #9 20.08.2006, 03:04

Цитата:

Сообщение от Tim Vetrov

Нет, прививка не равняется "переболел".
Вирулентность прививочного вируса значительно ниже, чем настоящего.
Прививка предохраняет от заболевания ветряной оспой, следовательно, и от опоясывающего лишая тоже.

Здравствуйте!
В поисках всех "за" и "против" прививки от ветряной оспы я натолкнулась на этот форум. Из вышесказанного следует, что прививку правильнее бы было сделать. Но, вакцинация не дает пожизненного иммунитета, а заражение ветрянкой во взрослом возрасте может привести к более тяжелым последствиям, чем перенесенная в детстве инфекция. Может быть правильнее было бы сперва "дать возможность" детям получить пожизненный естественный иммунитет и переболеть в раннем детском возрасте? В противном случае, если этого не произойдет, то начинать вакцинацию в подростковом возрасте. Заранее спасибо за ответ.

AlexGold · #10 21.08.2006, 10:14

Цитата:

Сообщение от ALNOV

вакцинация не дает пожизненного иммунитета

Вакцинация против ветрянки, как и вакцинация другими живыми вакцинами, как показывают клинические исследования, приводит к формированию длительно сохраняющегося антительного и клеточного иммунитета. Концентрация антител в крови после вакцинации постепенно снижается. Однако это вовсе не означает, что иммунитет "кончился", поскольку работает механизм иммунной памяти, который заключается в резком нарастании синтеза антител и, соответственно, их концентрации в крови, при встрече привитого с натуральным вирусом ветрянки или при проведении ревакцинации.

Цитата:

Сообщение от ALNOV

заражение ветрянкой во взрослом возрасте может привести к более тяжелым последствиям, чем перенесенная в детстве инфекция

У непривитых и не переболевших в детстве да. Но не у привитых ранее. Привитой ранее, даже с неопределяемой концентрацией противоветряночных антител в сыворотке, совершенно не равняется непривитому. Поэтому, хотя случаи заболевания ветрянкой у однократно привитых и встречаются, но подавляющее большинство таких больных переносят ветрянку отнюдь не в тяжелой, а в легкой форме. Думаю, что после введения двукратной вакцинации против ветряной оспы, как это практикуется сейчас в отношении кори, паротита и краснухи, которая приводит к выраженному нарастанию концентрации антител в крови и усилению клеточной памяти, случаи заболевания двукратно привитых ветряной оспой будут вообще крайне редкими.

Цитата:

Сообщение от ALNOV

Может быть правильнее было бы сперва "дать возможность" детям получить пожизненный естественный иммунитет и переболеть в раннем детском возрасте?

Учитывая вышесказанное, а также возможность течения натуральной ветряной оспы у детей в тяжелой форме, с госпитализацией, описанные осложнения течения ветряной оспы, возможное развитие опоясывающего герпеса во взрослом и пожилом возрасте, а также ненулевую летальность при ветряной оспе у детей, идея "дать возможность переболеть в раннем детском возрасте", дабы выработать пожизненный естественный иммунитет, считается нерациональной и более рискованной.

dr.Ira · #11 21.08.2006, 11:05

Цитата:

Сообщение от AlexGold

Учитывая вышесказанное, а также возможность течения натуральной ветряной оспы у детей в тяжелой форме, с госпитализацией, описанные осложнения течения ветряной оспы, возможное развитие опоясывающего герпеса во взрослом и пожилом возрасте, а также ненулевую летальность при ветряной оспе у детей, считаю идею "дать возможность переболеть в раннем детском возрасте", дабы выработать пожизненный естественный иммунитет, нерациональной и более рискованной.

Совершенно справедливо. И не только Вы так считаете.

ALNOV · #12 22.08.2006, 01:38

Большое спасибо за ответ.

mama_maksa · #13 23.11.2006, 09:16

возникли дополнительные вопросы.
вот у нас в стране всё понятно -есть прививка.
а как же поступать тем у кого нет выбора вакцинировать или нет? допустим, в России...
надо ли стремится заразить ребёнка в детстве ветрянкой?

AlexGold · #14 23.11.2006, 09:40

Цитата:

Сообщение от mama_maksa

надо ли стремится заразить ребёнка в детстве ветрянкой?

Не надо. Надо подождать, когда в России появятся эти вакцины - и сделать прививку.

Как минимум одна вакцина против ветряной оспы сейчас находится в стадии регистрации в России.

mama_maksa · #15 23.11.2006, 11:23

спасибо.

и еще вопрос:
вирулентность привиочного вируса ниже, но значит ли это что еще сохраняется шанс заболеть ветрянкой привитому, только в лёгкой форме? и зависит ли от тяжести течения болезни повышенный риск возникновения о.лишая?