#16
|
||||
|
||||
'''Дериват
Материал из Википедии — свободной энциклопедии : в биохимии: Дериват — веществo, происходящeе в процессе биохимических реакций из другого вещества и, таким образом, являющeеся его производными'' если мы будем банить каждую молекулу толкьо по принципу , чьей производной она является ...
__________________
Г.А. Мельниченко |
#17
|
||||
|
||||
Повторю, что речь не о молекуле, а о компании.
Вот список: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Речь не о Саркози, а об агрессии, производящей странное и не стесняющейся наступать на грабли.
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#18
|
||||
|
||||
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#19
|
||||
|
||||
Об этом я тоже говорила : агрессия в связи с предукталом мне тоже не нравится , гликлазид вошел в гайды США - хотя долго туда пробивался , стронция ранелат в Европе разрешен и активно используется ( есть запятые по использованию МПК , но конечные точки вроде как твердо улучшаются )
Почему я должна повторять ошибки журналючки , для которой ЛЮБОЕ негативное событие в сфере медицины - повод для поднятия тиража ? Почему отмененный в 2009 году препарат только сейчас вызвал такой буйный интерес ? Что будет со мной , если завтра у моего пациента с громадной агрессивной опухолью гипофиза , получающего каберголин ,сомато-пролактиномой , будет выявлена вальвулопатия на УЗИ ? Гайд мнея учит на сию тему : до назначнеия больших доз проведи ЭХО , затем - по клинике .. А ну как клинка развилась где-то три мес назад и не поняли , что оная значит?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#20
|
||||
|
||||
__________________
Г.А. Мельниченко |
#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Давайте сгрызем Wieth по итогам WHI Отношения врачей и фармкомпаний - сложная материя и человечество не зря изобрело идею публикации данных о конфликте интересов , но только фармкомпании обладают средствами для проведения исследований и только у них можно при необходимости крупные суммы оттяпать .. Люди всегда находят баланс между интресами - общества , правительств , потребителей ( в том числе и нашей помощи ) , специалистов . Юристы не святые , и фармкомпании - те еще дойные коровы .. ( см Гришема , у него много любопытных зарисовок на сию тему, кстати , и прямо по изолипану ) А нам действиттельно сложно - мы лечим , полагаясь на знания ( нуждающиеся в быстром обновлении ) , рекомендации , здравый смысл . Но никто не гарантрирован от проблем с лекарством , выявляемых в постмаркетинговый период - в даном случае подозрительно 30 ( ТРИДЦАТИ !!) летнее безмятежное существание и обвинение в массовых убийствах : кладбища а ля чумное в Руане посередь Парижику "туточки закопаны жертвы дядюшки Сервье" пока вроде как нет?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#22
|
||||
|
||||
Справедливости ради следует отметить, что щучим Сервье не мы, а французские официальные власти. Предуктал попал в гайды благодаря аггрессивной политике компании, а не за свои заслуги перед сердцем. И осуждают главу Сервье не вредность препарата, а за сокрытие информации о нем. Другие плакали, но препараты отзывали, хотя им тоже казалось, что они полезные.
|
|
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
Призываю читать мои посты внимательно и без эмоций. А еще лучше без фантазий о том, что я мог написать или подумать, но не написал.
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#24
|
||||
|
||||
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#25
|
||||
|
||||
Изолипан не медиатор, это другой препарат.
Медиатор никогда не был зарегистрирован в России . Что скрывал и что не скрывал Дедушка Сервье - дело французских властей. Предуктал мне мил не более , чем Вам и я с ие никогад не назначала - из этого не следует , что плох и стронция ранелат
__________________
Г.А. Мельниченко |
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
Нет, не поэтому. У ФС есть два очень высокопоставленных мед.представителя в РФ . Дела Сервье при таком исходе будут поможены на Арбидол, поддержку Онищенко и всей прочей челяди... Докажут эффективность триметазидина вместо шунтирования и т.д. А большинство страны искренне поверит этому, т.к. альтернативной информации нет. Сожалею, что опять скатился в политику...
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#28
|
||||
|
||||
Цитата:
Оффтоп. Одному моему больному фельдшер назначил Эреспал при СССУ для увеличения ЧСС. А как не верить, если даже наша украинская профессура читает лекции о триметазидине и приводит графики сравнения предуктала MR и реваскуляризации и говорит таую ересь как крайне низкую эффективностость стентирования при ИБС. Получется во всём мире глупые специалисты стентирования проводят, а у нас все такие умные лечат предукталом. После таких графиков нет уважения ни к Сервье, ни к этим профессорам. |
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
Но не суть - борьба против использования вненаучных рессурсов в продвижении препарата вряд ли успешна в выбранном формате голосования ,и я приведу пример , на мой взгляд , удачной работы - сотрудник ЭНЦ обратилась в межудународный журнал Rheumatol Int. с письмом к редактору по методологии сравнения результатов различных трайлов по остеопорозу, редактор попросил разрешения опубликовать письмо , сотруднику было предложено дополнить его и под заголовком ""Should we really compare absolute risk reduction in different trials on osteoporosis: comment on the article by Ringe JD and Doherty JG"" в конце 2010 года письмо было опубликовано ( будут силы , гляньте - это как раз по теме беседы ) и вызвало весьма живой отклик . Такую форму работы по обеспечению лекарственной безопасности я признаю - иная же , до решения суда , как-то сильно напоминает мне сложности во взаимоотношениях Доменика Стросс Кана и горничной - что -то было , и весьма любопытное - но вот что именно , дело темное ..
__________________
Г.А. Мельниченко |
#30
|
||||
|
||||
И я назначаю препарат, а не фирму. Но если любой препарат будет от фирмы, которая в моем неблагополучном списке, то я такой препарат никогда не назначу и даже скажу, что от этой фирмы покупать НЕЛЬЗЯ, т.к. она замаралась.
Индапамид, как мочегонное, мне НЕ нужен, т.к. он практически полностью лишен того самого мочегонного действия. Политика для меня вторична. В РФ сильно шумели про Стросс Канна? Или про Саркози? Вероятно хотели подавить какю-то свою нехорошую новость. В Германии эта тема прошла нейтрально и без визгов. Но даже если ситуация с Сервье возникла из-за политики, то я благодарен, что хоть такие ситуации открывают тех, у кого нет совести. Кстати о политике, сожалею, что людям в России не предоставили права выбирать на предстоящих выборах. Вот об этом сейчас много шумят.
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |