Уважаемые Коллеги,
(Сорри, если этот вопрос ранее обсуждался):

Можно ли как-то сформулировать критерии, по которым можно понять, насколько качественные пункции щитовидной железы проводятся в том или ином медицинском учреждении?

Понятно, что качество пункций зависит от пунктирующего и от морфолога.

Понятно, что применение/неприменение УЗИ-контроля - это раз.
Описание морфологом результатов в соостветствии с общепринятыми критериями - это два?
Процент расхождения результатов пункции и результатов гистологии оперированных узлов - три?

Низкая доля неинформативных пунктатов - это хорошо или плохо? (я диабетолог, в пункциях разбираюсь слабо , но слышал, что есть некоторые "приемчики", с помощью которых можно делать пунктат "информативным" не за счет материала узла, а за счет окружающей ткани железы, попадающей в иглу...

Вообще, есть ли какие-то типичные цифры - каким может быть процент расхождений и процент неинформативных пункций у хорошего специалиста?

Есть еще разные виды техники пункции (если я правильно понял) - гарпунная и аспирационная. Так какая лучше?