#1
|
|||
|
|||
идиопатическая пурпура у детей. проблемы и опыт.
у моей дочери (11лет) диагноз хроническая идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура. давность заболевания 5 лет. средний уровень тромбоцитов в пределах 20. форма сухая. испробовали все виды лечения. в настоящее время курс интерферона. хотелось бы общаться родителями со сходными проблемами по вопросам новых и эффективных средств применяемых ведущими клиниками мира.
особенно интересен их опыт по поведению этого заболевания в пубертатный период у девочек. Телефон и e-mail удалены. Модератор. |
#2
|
||||
|
||||
Общение родителей между собой здесь не разрешается.
Если Вам нужна консультация специалиста, то подробнее про ребенка, пожалуйста. |
#3
|
||||
|
||||
Не как родитель, а как доктор хотел бы уточнить, что за форма такая "сухая"? На хеликобактерную инфекцию ребенка обследовали? Какой интерферон у ребенка применяется?
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#4
|
|||
|
|||
Смею добавить и прсоединиться к коллегам. Если вам нужно мнение специалиста, необходимо сообщить о курсе проведённого лечения помимо интерферона. обследовалась ли девочка на ревматоидный фактор?
|
#5
|
|||
|
|||
|
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
И не совсем понял, с какой целью Вы дали ссылку на статью (вроде как в поддержку своей точки зрения)? Цитата оттуда: Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
Ну если вы уверенны, что это случай типичный не зная ни подробного анамнеза, ни видя пациянта, то только могу приклониться перед вашей прорицательностью. Я сочла необходимым узнать, не проводилось ли исследование, так как в практике часто сталкивалась с тем, что у ребёнка с диагнозом "хроническая ИТП" в последствии обнаруживали системное заболевание. Поэтому считаю свой вопрос обоснованным. Вы - нет. Давайте каждый из нас останется при своём мнении.
|
#9
|
|||
|
|||
Считаю необходимым прокомментировать последний пост, так как в нем сконцентрированы типичные проблемы использования лабораторных (и иных) тестов в диагнозе. Комментарий не преследует цель убедить в чем-либо коллегу azaluja, скорее, носит образовательный характер.
Ревматоидный фактор (точнее - ревматоидные факторы) обнаруживаются при ревматических и неревматических заболеваниях, а также у здоровых лиц. По определению для референсной лаборатории методика определения РФ должна выявлять его не более чем у 5% здоровых лиц. Реальные результаты исследования РФ у здоровых демонстрируют его обнаружение у 4% молодых здоровых лиц и до 25% здоровых пожилых (как правило, в низких титрах). Кроме того, при исследовании у здоровых лиц после повторных иммунизаций РФ выявлялся в 10-15% случаев. Из ревматической патологии РФ обнаруживается со следующей частотой при: ревматоидном артрите - 26-90%; синдроме Шегрена - 75-95%; смешанном заболевании соединительной ткани - 50-60%; смешанной криоглобулинемии (типов II и III) - 40-100%; СКВ - 15-35%; системной склеродермии - около 20%; полимиозите/дерматомиозите - 5-10%. Из неревматических заболеваний РФ часто обнаруживают при: бактериальном эндокардите - 25-50%; гепатитах В и С - 20-70%; сифилисе - 8-37%; туберкулезе - 8-15%; паразитарных заболеваниях - до 90% (например, при малярии 15-18%); вирусных инфекциях - 15-65% (например, ЦМВ-инфекция - около 20%, краснуха - 15%); ВИЧ-инфекции - 10-20%; лепре - 5-58%; саркоидозе - 3-33%; силикозе - 30-50%; асбестозе - около 30%; циррозах печени - 25-70% (наиболее часто при ПБЦ - 40-70%); ХОБЛ - около 25%; злокачественных новообразованиях - 5-25%. Из приведенных данных должно быть вполне очевидно, что РФ совершенно непригоден в качестве скринингового теста. Отсюда следует, что РФ нужно исследовать только в случах клинического подозрения на ревматическую патологию, ассоциированную с высокими титрами РФ - ревматоидном артрите и синдроме Шегрена. Для РА чувствительность РФ составляет 60-80%, специфичность - 85-95%. Однако, предсказательная ценность положительного результата для диагностики РА низка - 20-30%, зато предсказательная ценность отрицательного результата достигает 93-95%. Повысить предсказательную ценность положительного результата можно применением теста в популяции с высокой распространенностью патологии, говоря другими словами - исследовать РФ только при наличии очевидного клинического подозрения на РА. Если претестовая вероятность РА составляет 1% (как в популяции), то при получении (+) РФ вероятность РА составит всего 20-25%, чего явно недостаточно для постановки диагноза. Но если исследовать РФ у пациента с симметричным полиартритом и претестовой вероятностью РА 60%, то при получении (+) РФ посттестовая вероятность РА составит 85-90%, что значительно приблизит к диагнозу. Поэтому рекомендация посмотреть РФ "на всякий случай" и "для исключения системного заболевания" без какого-либо клинического подозрения на РА или СШ является необоснованной и противоречит принципам доказательной диагностики. |