Есть ли ещё в России деонтология?

[Surgeon]

Говорят ли больным правду о их диагнозах или всё так же, как прежде, прикрываясь идиотским принципом, врут напропалую, попирая все основные человеческие права?

[Samoshkin]

Я сталкиваюсь с полярными подходами. На своем опыте. Покойный тесть заболел, выявили рак легкого, так в онкодиспансере все сказали прямо и открыто, а в больнице, где его оперировали - врали напропалую. Более того, убедили всю семью, что не надо ни чего открывать. Ну что я мог поделать с семейным мнением.

[alexdr]

В клинике, где я работал до относительно недавнего времени довольно часто пациенты парашютировали с 10-го этажа, когда открывалась правда о диагнозе. Так что я бы не стал так однозначно говорить о попирании человечьих прав.

[Samoshkin]

Сообщение от alexdr

В клинике, где я работал до относительно недавнего времени довольно часто пациенты парашутировали с 10-го этажа, когда открывалась правда о диагнозе. Так что я бы не стал так однозначно говорить о попирании человечьих прав.

Значит таким неэтичным и непсихотерапевтическим образом открывалась правда. [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
Она вобще не должна открываться. Она должна быть во всем. А ложь, даже во спасение - убогая попытка скрыть врачебную несостоятельность.

[alexdr]

Значит таким неэтичным и непсихотерапевтическим образом открывалась правда.

Мне сложно судить об этичности и психотерапевтичности "способа открытия", т.к. при сем не присутствовал. Я лишь констатирую результат, допуская, что он не является единственно возможным и наиболее частым.

[Samoshkin]

Обратимся к Лиссабонской декларации о правах пациента
Принята 34-й Всемирной Медицинской Ассамблеей.
Лиссабон, Португалия, сентябрь–октябрь 1981 года

7. Право на получение информации
a) Пациент имеет право на получение информации о себе, содержащейся в любой из его медицинских записей, а также быть полностью информированным относительно состояния своего здоровья, включая медицинские факты. Однако конфиденциальная информация в отношении третьих лиц, содержащаяся в записях пациента, не должна предоставляться пациенту без разрешения такой третьей стороны.
б) В исключительных случаях информация может быть скрыта от пациента при наличии достаточных оснований для предположения, что такая информация создаст серьезную угрозу его жизни или здоровью.
в) Информация должна сообщаться в соответствии с особенностями местной культуры и таким образом, чтобы она была понятна пациенту.
г) По прямой просьбе пациента информация может ему не предоставляться, если только это не требуется для спасения жизни другого лица.
д) Пациент имеет право выбирать лицо, которому следует сообщать сведения о нем (если таковое имеется).

Здесь все сказано. Добавлять что либо излишне.

[yananshs]

Сообщение от Samoshkin

Значит таким неэтичным и непсихотерапевтическим образом открывалась правда.

Проблема в том, что эту правду часто не знает врач. Я не говорю об объективных причинах такого неведения, а об элементарном невежестве. В качестве примера. Тысячи запуганных женщин с узлами щитовидной железы. Есть стандартная тактика врача при обнаружении пальпируемого узла. Не зная особенностей патогенеза рака ЩЗ, пациенток заставляют нервничать совершенно без повода. Была одна женщина, обратившаяся в Тиронет, которой многократно пунктировали узел ВО ВРЕМЯ БЕРЕМЕННОСТИ, посылали от врача к врачу и даже предлагали прервать беременность.

[Dr.]

Встречный вопрос. Молодой человек 21 года год назад был оперирован по поводу остеосаркомы правой голени, была ампутация, затем обнаружили ее в левой голени, затем в разных других органах и т.д. и т.п. В общем, больной терминальный. Как Вы ответите ему на прямой вопрос о прогнозе? То же самое - его родственникам?