#1
|
|||
|
|||
Есть перелом или нет?
Здравствуйте уважаемые врачи! Моей дочке 4 года. 4 дня назад ей на руку упал мальчик (немаленького телосложения), ушиб палец. Дело было вечером. Утром палец болел не меньше, была припухлость. Мы поехали в травмпункт. Сделали снимок. Врач написал диагноз: перелом основной фаланги 4 пальца левой руки без смещения. Наложили гипсовую лангету. Дальнейшее лечение у хирурга в поликлинике по месту жительства. Врач который смотрел в травмпункте сказал что гипс дней на 10. Сегодня мы пошли к хирургу в поликлинику. Он сказал что если перелом то гипс минимум на 3 недели. Когда мы привезли снимок (чтобы его получить нужно привезти запрос из поликлиники) врач очень долго его рассматривал, пальцами водил совсем не в том месте где болело и отправил нас домой со словами "хорошо, ходите в гипсе 3 недели". Как мне показалось он на снимке ничего не увидел. Поэтому очень хочется услышать мнение ещё одного специалиста. Ребёнок то в гипсе, но не зря ли?
|
#2
|
|||
|
|||
Снимок не очень качественный, тем более трудно ориентироваться по Инету. Но перелома проксимальной фаланги 4 пальца чего-то не заметил.
|
#3
|
|||
|
|||
Спасибо большое за быстрый ответ. Фото лучшего качества большое по размеру и сюда не загружается. То есть гипс нам наложили "на всякий случай"?
|