проба Манту, вираж?

[furiya]

Здравствуйте!
Ситуация такая. Моего ребенка направили к фтизиатру. Вот выписка:
БЦЖ 12.04.06. -рубчик 5мм
Проба Манту
9.04.07. - папула 9мм
22.04.08. - гиперемия 10 мм,
27.04.09. - папула 7 мм,
9.04.10. - папула 7 мм.

Кажется, ничего предосудительного в этих результатах нет (я почитала 109 приказ). Зачем тогда к фтизиатру? И еще: в направлении медсестра детсада пишет анализы, с которыми надо идти к врачу: ОАК, ОАМ, наши ФЛГ, рентген ребенка. Разве не фтизиатр решает вопрос о назначении рентгена?
В направлении еще указано - "для санаторной группы".В этом году нашу группу в садике расформировывают. В основном там дети 2005 года, которые пойдут в старшие группы. 2006, как мой, там человек 7. Может, вся эта история с Манту из-за того, что в саду не знают в какую группу нас пристроить?
Буду благодарна за ответ.

[Everybody_lies]

Санту-барбару в Вашем саду комментировать не буду, а показаний для консультации фтизиатра нет.

[furiya]

Пойду говорить с заведующей. Спасибо большое!

[furiya]

здравствуйте еще раз. Я сходила с направлением из садика к своему участковому фтизиатру без ребенка, обсудить вопрос. И она мне говорит, что в 4 года Манту уже должна быть отрицательной и то, что у ребенка сейчас папула 7 мм считается за вираж. Как же так? Вы мне отвечали, что показаний нет. Я вся в сомнениях. Хотя сама считаю, что все в порядке, нигде в 109 приказе не написано, что в 4 года отрицательная Манту. Приходите ,говорит, с ребенком и с обследованиями по списку. А в этом списке при первичном посещении надо иметь рентген грудой клетки. Правильно ли это? Вдруг окажется , что все в порядке, а я лучевую нагрузку лишнюю ребенку дам.
Пожалуйста, ответьте на мои к вам вопросы: что мне сказать на приеме у фтизиатра и надо ли перед посещением делать рентген. Я запуталась окончательно.

[Annabella]

Пожалуйста, распечатайте и отнесите фтизиатру 109 приказ, так как за Санта-Барбару вне пределов своего региона я отвечать не могу.

[furiya]

Я еще понимаю, если педиатр в садике может напутать с Манту. Но ведь я же подходила с этим направлением к фтизиатру, она -то должна 109 приказ знать, как Отче наш. Объясняется это Санта -Барбарой или непрофессионализмом, я не знаю. Кстати, к заведующей в садике я подходила, нормальная женщина. Раз врач дала направление к фтизиатру, то теперь только после его заключения решится в какой группе ребенка оставить: обычной или санаторной. Спасибо Вам, потом расскажу, чем дело кончилось.

[furiya]

Сколько людей, столько мнений. Сколько фтизиатров- тоже. Пошла я к другому фтизиатру. Говорит, что инфицирование было еще в том году, когда гиперемия поменялась на папулу. По-хорошему, тогда и надо было направлять. Её заключение: тубинфицирование, диспансерному учету не подлежит, в сад может ходить в общую группу (чему я очень рада, а то в санаторной группе воспитатель солдат в юбке). Лично мне это кажется самым разумным. А как вы считаете?

[Annabella]

Вы нужный Вам результат получили? Вот и прекрасно, а врачи пускай сами со своими мнениями разбираются.

[furiya]

Результат получила, но осадочек остался. Сама я тоже врач, мне интересно Ваше мнение по поводу заключения второго фтизиатра, какое заключение сделали бы Вы?

[Annabella]

Инфицирование без нарастания, не нуждается в учете и лечении. То есть и направлять никуда не надо было.

[furiya]

Спасибо, думаю, что ближайший год вопросов у меня не будет