|
Нашему уважаемому мазохисту посвящается
Владимир Яковлевич,
Я вот все смотрю на Вашу деятельность на форуме и удивляюсь. Такое впечатление, что Вы заранее понимаете, что цитированные вами "труды" ничего не доказывают и отличаются крайне низким качеством. но все равно упорно продолжаете их цитировать, да еще и призываете камни в Вас кидать. Мазохизм какой то, не иначе...
МОЖНО ЛИ ОБЪЯСНИТЬ ТАКУЮ ОГРОМНУЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ДИНАМИКУ В ЦЕЛОМ РЯДЕ КЛИНИЧЕСКИХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, НЕДОСТАТКАМИ ДИЗАЙНА? Т. Е. ВО ВСЕХ ЭТИХ РАБОТАХ СТОЛЬ РАЗИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ( ПРИ ЧЕМ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ), СВЯЗАНЫ ТОЛЬКО С ТЕМ, ЧТО НЕ СОБЛЮДАЛИСЬ ВСЕ ПРАВИЛА КОНТРОЛИРУЕМЫХ КЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ?
Я вот все жду когда Вы поймете, что если в работе нет критериев включения, однородных групп сравнения, нечетко изложены цели, задачи и дизайн исследования, нет внятного статистического аппарата сравнения, да сквозь нее сквозит просто элементарное незнание предмета авторами (в моем случае вспоминаю харьковских урологов, которые считали, что инстилляции нитрарта серебра - современный метод лечения цистита) все самые распрекрасные "положительные динамики" можно легко объяснить простой тенденциозностью авторов и их "заданностью" на положительный результат. Что ж, это грех многих наших статей и диссертаций в которых положительный результат запрограммирован заранее, а факты просто подгоняются под "изначально верную" идею.
|