Господин Минаев, если честно, то просто уже не хватает эмоций на ваш беспардонный PR лазера, который Вы упорно советует применять, где только возможно и невозможно, вводя в заблуждение не только пациентов, которые "ведутся" на модное слово, но и непрофильных специалистов (отоларингологи уже высказали свое мнение на лор-форуме). Я понимаю, что вы заинтересованы продать лазеры, но извольте предоставить принимать решение врачу, какой метод лечения следует применять в том или ином случае. Я лично против лазера ничего не имею, только есть объективные данные, которые позволяют совершить выбор в пользу определенной технологии или метода в каждом конкретном клиническом случае.
Перед тем как давать советы хирургу, неплохо было бы получить медицинское образование, поскольку ваши советы в данном вопросе являются просто опасными.
Что касается функциональной эндоскопической хирургии околоносовых пазух (FESS), то гемостаза в данном случае добиваются управляемой гипотонией, но никак не температурными технологиями, тем более с таким высоким температурным воздействием как лазер. Даже "коблатор" здесь применять не следует (исключениями являются сосудистые новобразования и т.д.) При температурных воздействиях образуется зона некроза и существует большой риск повреждения соседних структур. Что касается клиновидной пазухи,о которой идет речь, то учитывая ее опасно близкое расположение к важнейшим сосудисто-нервным сплетениям и головному мозгу, применение температурного воздействия неприемлемо.
Приведите пожалуйста ссылки на рандомизированные исследования, подтверждающие преимущество лазерного воздействия по сравнению с FESS, что "заживать будет лучше" и "вероятность рецидива уменьшиться".
|