Цитата:
Сообщение от rentgen50
А есть ли разница между TASC II 2007 и Рекомендации Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов, 2007?
|
Добрый день. Если сравнивать текст только рекомендаций, получается следующее.
Рекомендации с №1 по №4 почти не отличаются.
В отечественных рекомендациях отсутствует аналог международной рекомендации №5 (использование пищевых добавок из фолатов при ЗПА): «не следует применять пищевые добавки с фолатами для снижения риска сердечно-сосудистых событий у больных ЗПА и другими заболеваниями сердечно-сосудистой системы (В)».
Отечественная рек-ция №5 почти соответствует международной №6. У нас добавлен тезис: «больным с сахарным диабетом рекомендуется назначение клопидогреля (В)».
Отечественная рек-ция №6 (лечение ИБС у больных с ЗПА) почти соответствует международной №7. У нас удалены 2 тезиса: «ведение больных с клиническими признаками ИБС должно осуществляться в соответствие с существующими руководствами (С)» и «у больных с ЗПА с показаниями к реконструкции периферических сосудов проводится дальнейшая оценка кардиального риска, пациенты группы высокого риска ведутся в соответствие с текущими рекомендациями».
Отечественная рек-ция №7 соответствует международной №8.
Отечественная рек-ция №8 по названию соответсвует международной №9, по тексту нет. В международной написано: «ведение больных с ЗПА и сопутствующим поражением сонных артерий основывается на текущих руководствах».
То же относится к следующей рекомендации о лечении поражений почечных артерий.
Отечественные рек-ции №10-13 почти соответствуют международным №11-14.
Отечественная рек-ция №14 (фармакотерапия симптомов ПХ) по названию соответсвует международной №15, по тексту нет. В международной описано применение только цилостазола и нафтидрофурила.
Отечественной рек-ции №15 аналога нет.
Отечественные рек-ции №16-17 соответствуют международным №16-17.
Отечественная рек-ция №18 почти соответствует международной №18. У нас добавлен тезис: «при отсутствии клинического улучшения нейропатической язвы на фоне лечения более 2 нед показано проведение ангиографии с обязательным контрастированием артерий голени и стопы (С)».
Отечественной рек-ции №19 аналога нет.
Отечественные рек-ции №20-23 соответствуют международным №19-22.
Отечественная рек-ция №24 почти соответствует международной №28. У нас удален один тезис: «последние исследования не продемонстрировали преимуществ применения простагландинов для увеличения выживаемости без ампутации (А)».
Отечественным рек-циям №25-26 аналога нет.
Отечественная рек-ция №27 соответствует международной №24.
В отечественных рекомендациях отсутствуют аналоги международным рекомендациям №23, 25 и 26. Они касаются мультидисциплинарного подхода в лечении критической ишемии н/к и лечения инфекции при критической ишемии.
Отечественная рек-ция №28 почти соответствует международной №27. У нас добавлен один тезис: «решение об ампутации и ее уровне должно приниматься только в случае невозможности выполнить адекватную реваскуляризацию конечности».
Отечественные рек-ции №29-33 соответствуют международным №29-33.
В отечественных рекомендациях отсутствует аналог международной рекомендации №34 (оценка значимости стеноза с помощью прямого измерения давления в артерии).
Отечественные рек-ции №34-37 соответствуют международным №35-39.
Отечественная рек-ция №38 почти соответствует международной №40. У нас добавлен один тезис: «при БПШ выше щели коленного сустава в качестве трансплантата предпочтительнее использовать аутовену (А)». И немного добавлено во второй: «…лишь в случае непригодности всех возможных аутовенозных трансплантатов используется протез ПТФЭ (С)».
Отечественным рек-циям №39-40 аналога нет.
Отечественная рек-ция №41 соответствует международной №41.
Отечественные рек-ции №42-45 просто повторяют отечественные рекомендации №1-4.
Отечественная рек-ция №46 соответствует международной №42.
Отечественная рек-ция №47 почти соответствует международной №43. В нашей рекомендации не упоминается плетизмография.