Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 08.02.2018, 12:52
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,404
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 1,373 раз(а) за 1,321 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Всё правильно: коронка закрывает всю поверхность зуба, винир - переднюю (может ещё и частично внутреннюю).

Устанавливать или не устанавливать штифт определяется не названием ортопедической конструкции, а степень разрушения зуба. 21 зуб депульпирован и потерял существенный объём здоровых твёрдых тканей. Поэтому показано культю зуба под коронку армировать штифтом (или как альтернатива - сделать культевую вкладку).

Перелечивание канала в 21 зубе - это не "лишние траты", а строгая необходимость. Никаких медицинских гарантий на лечение каналов быть в принципе не может. Гарантия на излечение любого заболевания с логической точки зрения - очевидная глупость. А предоставление её клиникой - маркетинговый ход.

Комментарии к сообщению:
att одобрил(а):
Ответить с цитированием