[Gerasimov, G.]

Александр,

Ваши вопросы обращены к разным аудиториям. Главные врачи не лечат метаболический синдром и могут даже не знать о существовании такой патологии, а практические врачи не решают, что закупать и как реформировать здравоохранение. Я представил себе некоего условного "главного врача" как некое среднее из известных мне руководителей здравоохранения и придумал за него ответы:

1. Не совсем понимаю о каком синдроме идет речь, но в моей больнице (поликлинике, институте) все получают абсолютно адекватное лечение: дибазол с папаверином и магнезию.

2. Конечно, ЯМР. Какой-никакой в откат я от этой сделки получу, кроме того это повысит рейтинг моей больницы, даст возможноть организовать платные услуги и т.п. Коль скоро врачи и медсестры все одно работают за такую зарплату, какой смысл ее повышать?

3. Это его личное дело, лишь бы потом не лез ко мне с дурацкими советами.

4. Начальство меня ценит не за снижение заболеваемости и тем более не за повышение "качества жизни", а за успешную имитацию этой деятельности. Реально достичь этих целей все одно не в моих силах, а построить "потемкинскую деревню" с ЯМР на фасаде - я просто обязан для собственного выживания.

5. Если в одной больнице будет столько же коек, как в 10 (мы - за укрупнение хозяйства!), а я останусь главным врачом - то я за такой подход. Про зарплату - не смешите меня. Кто-ж дохтуру такую заплату положит?

Может я и оглупил ответы - для ясности. В жизни никто из руководителей на вопросы прямо не отвечает. Следующая фраза в их речи должно противоречить предшествующей, что бы никто из вышестоящего начальства не обиделся. Способ выживания белковых тел.