Уважаемый Владимир Яковлевич!
Извините за некоторую задержку, пребывал в Питере на конгрессе. Я, в общем-то терапевт, хотя и интенсивный, поэтому мне нелегко оценивать показатели, приведенные в статье. Но общее впечатление таково. 1) Группы очень невелики 2)Метод статистической оценки достоверности не указан 3) Метод рандомизации тоже не указан 4) Оценивались "суррогатные" конечные точки. Вполне вероятно, что увеличение потребления кислорода-это хорошо. Однако, гораздо полезнее было бы оценивать другое:длительность госпитализации, ранние послеоперационные осложнения, выживаемость и т.п. Прочитав статью, я могу придти к следующему выводу: можно вливать озонированный раствор, ибо хуже не будет, а можно не вливать. Так же как этим больным можно давать активированный уголь, а можно не давать.
|