Любая религия при всех своих плюсах и минусах освобождает от необходимости задавать вопросы почему? зачем? с чем связано? Размышлять одним словом. Все заменяет знание священного писания, там все прописано.
Попробуйте, к примеру, задать верующему вопрос в чем же грех, если не то или не вовремя поесть? Или почему может не понравиться Всевышнему, если не молиться (отбивать поклоны) перед едой? Зачем ему (Всевышнему) это надо, если он только не тщеславен? Кроме агрессии, особенно, если вопрос задан ни одному верующему, а группе, в ответ не будет ничего.
Вера всеобъемлемость того, что называют «Доказательной медициной», все больше напоминает религию.
Пример, уже приводимый на форуме.
Привожу информацию, что «В двух совершенно независимых клинических исследованиях, проведенных в Израиле и в Италии, были специально отобраны больные (диабетическая стопа), по 60 с лишним человек в каждом, которых ранее в различных университетских клиниках, длительно (средняя продолжительность у Израильтян 8.5 месяцев), но безрезультатно лечили стандартными методами. Т.е. полностью отсутствовала какая-либо динамика к заживлению. Среди этих больных были кандидаты на ампутацию. Использование озонотерапии привело к быстрому выраженному положительному эффекту у большинства этих больных.
Сразу получаю несколько отповедей, примерно аналогичного содержания.
Г-н Зайцев, зачем Вы опять приводите безграмотные, бездоказательные работы. Вот если бы этих больных перед ОТ разделили на две рандомизированные группы, с озоном и без, тогда было бы совсем другое дело.
На мой вопрос, зачем же в этом случае, нужно такое деление? Неужели после рандомизации у больных в контрольной группе язвы вдруг также начнут быстро затягиваться, на перегонки с группой с озоном (напоминаю, после в среднем 8,5 месяцев полного отсутствия динамики)? Получаю очередную агрессивную характеристику, кто есть г-н Зайцев.
Господа, так может и перед операций при воспалении аппендикса или там перед РЙ при ДТЗ так же создавать рандомизированные контрольные группы? Сам факт рандомизации может привести к удалению аппендикса или к «рассасыванию» зоба и без всякого вмешательства (эффект плацебо)?
|