Цитата:
Сообщение от axt
Благодарю.
В тех же "Современных проблемах..." замахиваются и на шестой пункт заветов:
Использование вакцины БЦЖ-М со сниженной антигенной нагрузкой позволило уменьшить число БЦЖ-лимфаденитов в 3-5 раз [2, 14].
Все вышеуказанное позволяет предложить мероприятия, которые, по нашему мнению, повысят эффективность и снизят риск развития осложнений вакцинации БЦЖ:
- более широкая (или сплошная) щадящая иммунизация вакциной БЦЖ-М.
2. Аксенова, В. А. Современные подходы к вакцинации против туберкулеза [Электронный ресурс].
14. Легочный и внелегочный туберкулез: Руководство для врачей / под ред. А. В. Васильева. СПб., 2007.
Данная рекомендация также некорректна?
|
Снижение дозы вакцинации определенной вакциной (пункт 6) и использование более безопасной вакцины в той же дозе (БЦЖ-М) - ДВЕ большие разницы; полагаю, отечественные "вакцинолухи" в советское время, столкнувшись с большим числом поствакцинальных осложнений на БЦЖ, сравнили БЦЖ отечественного разлива с импортными аналогами и обнаружили, что последние содержат меньшее количество ослабленных бактерий, но ничуть не хуже защищают от туберкулеза. Быстренько слепили БЦЖ-м и сравнили частоту осложнений:
A comparative effectiveness of the newborn BCG- and BCG-M vaccination was analysed as to the indices of primary infection, morbidity and its structure. The rate of postvaccination complications in 1,645,360 children, aged under 3 years, and living in the areas with different epidemiological situations for tuberculosis was studied too. 2,142,292 and 799486 healthy newborns were BCG- and BCG-M-vaccinated, respectively. The studies were carried out in Moscow, Kiev, Vilnius and Tashkent. The obtained results indicate that the number of complications in the form of regional lymphadenitis induced by BCG-M vaccine is
5 times less frequent than those caused by BCG.//
Probl Tuberk. 1990;(12):3-5.