Показать сообщение отдельно
  #27  
Старый 10.05.2008, 15:30
acha acha вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 04.04.2006
Город: Россия
Сообщений: 3,714
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 237 раз(а) за 233 сообщений
acha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Заключение. Именно, данные обсервационных, ретроспективных, небольших рандомизированных, проспективных работ дали толчок боооольшому трайлу, который обозвали CORONA. А препарат выбран розувастатин ввиду отсутствия соответствующей ниши для него. Ведь сравнивать его действие в большом исследовании с симвастатином или аторвастатином рискованно - может показать и меньшее влияние на твёрдые конечные точки (выживаемость).
И которое показало низкую эффективность розувастатина у пациентов относительно которых авторы сделали ремарку:
Цитата:
пациенты в исследовании CORONA имели слишком далеко зашедшую ИБС, где статинам уже нечего делать
p.s. предлагаю ограничить использование желтых сообщений в дискуссиях для врачей. Если не поступит возражений вновь разжелчу все желтое. Ничего крамольного в скрытых постах не вижу.
Ответить с цитированием