Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 20.06.2005, 19:03
Наталья П. Наталья П. вне форума
Почетный участник форума
      
 
Регистрация: 16.11.2004
Город: нет
Сообщений: 13,066
Поблагодарили 1,101 раз(а) за 845 сообщений
Наталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Основы доказательной медицины в клиниках.
Автор: Музафаров Г.В., Шигельдеев, Михайлов А.Г., Ангелов А.Г. Дата
публикации: 02/03/2005

"... были изучено 305 историй болезни пролеченных больных в лечебных отделениях клиник за 2000-2002 годы. Изучалась обоснованность назначений следующих диагностических исследований: клинических, биохимических, эндоскопических, рентгенологических, УЗИ и функциональных. .. В результате чего было установлено, что лечащими врачами необоснованно назначено 224 исследования: общеклинических - 59 или 27% от изученных историй болезни, биохимических – 91 (41%), эндоскопических – 8 (4%), УЗИ – 26 (12%) и функциональных – 40 (18%). При этом во многих историях болезни было необоснованно назначено по два и даже более исследований при установлении диагноза и последующем контроле эффективности лечебно-диагностического процесса. Особый интерес руководство клиник должно вызвать наличие в 2,9% историях болезни результатов исследований при отсутствии их назначений. "

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Ответить с цитированием