Я, таки, не понял: что вы отрицаете - нейросифилис или возможность нахождения гумм на слизистой ротовой полости? Или по-вашему, есть какая то причина, по которой сие сочетание невозможно? Уж поясните, если не в тягость!
Скажу сразу, что нейросифилис сомнений не вызывает: факт болезни партнера (шанкр, КСР,1997г.), симптоматика (в т.ч. и невротическая, включая объективно зарегистрированное нарушение нервной проводимости с затрудненным управлением конечностями и сенсорными нарушениями, констатированную офтальмологом атрофию (вероятно, всё-таки субатрофию) зрительных нервов и "туннельное" зрение (до начала лечения - ежедневные приступы) при отсутствии признаков демиелинизации; отсутствие адекватного лечения (Преднизолон, Реланиум и нейролептики - не в счет, если нет возражений). В общем, это обсуждению не подлежит и уж точно никак не тянет на "черты характера", как бы того ни желалось отдельно взятым аллопатам.
С гуммой же (или что там), действительно, не всё так однозначно - новообразование расположено глубоко за языком - виден лишь краешек, оценить внешний вид и размеры не представляется возможным (не располагаю соответствующим инструментарием). Да и течение болезни, выходит, слишком стремительное. Пациентка говорит, что совсем недавно (до последнего обострения) новообразование было видно даже в зеркало, а потом "горло ослабо" и оно, "как будто, опустилось вниз". И то, что это гумма - в общем то, со слов местного венеролога, который смог его разглядеть.
|