Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 01.03.2016, 17:01
Аватар для Tihoma
Tihoma Tihoma вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 11.08.2009
Город: С-Петербург
Сообщений: 2,188
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 630 раз(а) за 588 сообщений
Tihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
"Нозокомиальный бронхит"??? Что-то новое. Разве что у пациентов на ИВЛ при бронхоскопии может диагностироваться гнойный эндобронхит, и если с момента госпитализации/интубации прошло более 48 часов, то его можно называть нозокомиальным. В таком случае на посев берутся промывные воды бронхов и они являются неплохим объектом для мониторинга.
При нозокомиальной пневмонии для мониторинга можно сеять и мокроту, но ценность этого исследования будет много ниже, чем исследование промывных вод - в большом проценте случаев вместо мокроты вы получите слизь из носоглотки или ротовой полости.
Candida в посевах мокроты или промывных вод в 99,5% случаев никакого диагностического значения не имеет. А если в мокроте пациента с нозокомиальной пневмонией выделена кишечная палочка - почему же она этиологически не значима? А если пневмония аспирационная?
Для мониторинга на основании высевов из биологических материалов важен не сам факт выделения флоры, а анализ ее профиля резистентности.Т.е. если у нескольких больных одного отделения одновременно или в близкое время высевается один и тот же микроб с одинаковым профилем устойчивости - скорее всего вы поймали внутрибольничную флору. А если возбудитель один, но чувствительность к антибиотикам разная, то, значит, либо флора не внутрибольничная, либо баклаборатория не обеспечивает стабильного качества исследований.
Цитата:
И за последние 3 года не было и одного положительного смыва со всего учреждения, что кажется мне маловероятным.
Действительно, очень подозрительно.
Цитата:
И еще, имеет ли смысл назначать забор мокроты, если уже назначена антибиотикопрофилактика?
При чем тут профилактика? Если речь о терапии, то да, всегда посевы рекомендуется брать до начала применения антибиотиков. Но поскольку это не всегда возможно, их берут и позже - всегда есть шанс наткнуться на устойчивую флору (например, БЛРС+) или "не попасть" спектром выбранного антибиотика (например, назначили стартовую терапию цефалоспоринами, а реальный возбудитель - энтерококк. При той же аспирационной пневмонии.)
Из доступной на русском языке литературы посмотрите, например, это: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Комментарии к сообщению:
Assandra одобрил(а): спасибо
Ответить с цитированием