Цитата:
|
Сообщение от V. ZAITSEV
Форум все больше напоминает Российский парламент, где полностью доминирует со своими истинами, за которые нужно голосовать исходя из партийной дисциплины
|
Пример неудачный. Во всех демократических парламентах существует строгая партийная дисциплина, особенно при голосовании. Вчера по ТВ смотрел ежегодное обращение Дж.Буша, которое 66 раз (за час) прерывались по типу "Бурные, продолжительные апплодисменты. Все встают." Различия с известными Вам примерами заключалось в том, что в большинстве случаев вставала только половина (республиканская) зала, в вторая половина бесмолствовала, а то и кричала "нет". На форуме нет "партийного хлыста" (как в Английском паламенте), все высказываются свободно.
Что касается данной конкретной дисуссии - то она давно исчерпала себя. Позиции ее участников понятны и вряд ли смогут измениться. Аргументация тоже.
Известно, что по степени доверия публикации можно разделить на 4 категории:
1. Хорошо спланированные рандомизированные (желательно - многоцентровые) исследования, охватывающие большие группы больных и/или испытуемых.
2. Также безупречные с точки клинической эпидемиологии исследования, но выполненные на сравнительно небольших группах больных (во многих случаях существуют объективные трудности с набором больных, например, при редких формах патологии).
3. Добросовестные исследования, дизайн которых полностью не соответствует всем эпидемиологическим требованиям. Таких исследований очень много и далеко не все из них плохи. Просто степень доверия к их результатам ниже. Сюда же относятся многие публикации из серии Case Report.
4. Публикации к источниках, не заслуживающих достаточного доверия. (К сожалению, к последним относится большинство отечественных медицинских журналов. Степень доверия условно может быть оценена по тому, реферируются ли публикации журнала в Медлайн). Единичные сообщения и публикации, не позволяющие сделать достоверного заключения.
Существенная часть Ваших респондентов доверяют публикациям первых двух категорий; Вы же вполне доверяете публикациям категории 3 и 4. Вот и все различие. Ничего личного.