* It has not been proven that routine ultrasound examination during pregnancy reduces perinatal mortality or reduces morbidity among newborns.
----
* Routine prenatal ultrasound examination increases the detection rate of the congenitally malformed fetus.
Но ведь первое предложение противоречит второму....
По крайней мере, в нашей стране. Видимо в Швеции действительно нет грубых пороков, составляющих одно из ведущих мест в перинатальной смертности...иначе объяснить первое предложение можно только тем, что и ЕВМ занимаются люди, а следовательно errare этим людям est.
Из остального я поняла, что больше одного исследования делать не рекомендуют (но и отказа от этого одного я не увидела), видимо для того чотбы посчитать плодов, увидеть место расположения плаценты и определиться с методом родоразрешения. Про пороки говорить родителям надо не всегда, все зависит от их настроя, некоторым не надо. Но 80% хотят знать четко анатомию своего ребенка, 80 - а не 20, следовательно ради 20 не хотящих отменять это исследование - очень странно. Скорее тут речь о том, что пара имеет право отказаться от проведения УЗИ и от узнавания результатов (описания пороков), поскольку ее решение не изменится.
Они просто не видели анэнцефалии, вот и все. Пусть отменят, увидят, потом вернут.
Но в понимании моем ЕВМ - это если бы проверили результаты миллионов узи-исследований и родов - и сказали бы - нет нкиакой взаимосвязи между результатами узи и реальными пороками, выявляемыми при рождении. Поэтому не рекомедуется делать узи ради диагностики пороков. делайте чтобы посчитать многоплодную беременнсть
Ведь этого нет, пишут наоборот - повышает частоту выявления аномалий. А то что рекомендуют исходя из этических позиций граждан - это не та ЕВМ, достоинства и недостатки которой мы обсуждаем сейчас.
По-моему.
И все эти исходные документы, на основании которых делаются - людьми -выводы - надо бережно хранить. А то действительно отменят, в конференции в инете сразу пациентки узнают - меня тут же ткнут носом (все знают мою любовь к узи), а я им и расскажу, на основании чего принято такое решение (И заодно жирно выделю первый вывод - о том что не обнаружено доказательств вредности узи при беременности). Как с прививками от краснухи во время беременности. Сплошной испорченный телефон.
Вы в первый раз написали немножко не так, как написано в этом абстракте. Не "все равно рожают, несомтря на результаты, поэтому хотят отменить исследование". А "некоторые пары настроены и не хотят знать результатов, поэтому имеют право отказаться от проведения им узи и надо учитывать их настрой, когда сообщаешь им его результаты. Узи остается полезным и никто его не отменит - потому что оно позволяет подсчитать плодов и увидеть расположение плацнеты - но для этого достаточно однократного узи за беременность. 80% пар хотят знать результаты анатомического исследования плода - поэтому и это показание для узи сохраняется."
А когда увеличится число врожденных пороков, рекомендации обязательно изменятся, опять все станет 100% и не зависеть от этических соображений. Вот увидите. Это ж человеческий фактор, а не статистика.