Цитата:
Сообщение от melancholic
В корне? Честно: для меня бредовость не очевидна, иначе не писал бы.
|
Для пишущих в тему медиков, как видите, очевидна.
Цитата:
Сообщение от melancholic
По крайней мере, писано не ради шутки.
|
Это огорчает. Как шутка это воспринималось бы лучше. И как раз к празднику бы поспело.
Цитата:
Сообщение от melancholic
Даже если принять за истину тезис о бесконечности чего-либо в нашем материальном мире, моделирование как раз является способом преодоления этого досадного ограничения. Бесконечно сложная система может представляться моделью конечной сложности, на основе небольшого числа закономерностей, представленных приближенно конечным числом уравнений с конечным числом членов и т. п. Тут дело прежде всего за математикой, а компьютер - это уже вторично.
|
Для того, чтобы моделировать нечто, имеющее бесконечное количество вариантов, надо знать а) полный перечень процессов б) полный диапазон вариабельности, внутри которого в каждом процессе развивается бесконечное число вариантов.
Ни того, ни другого об организме человека мы не знаем. "Мы" в смысле "человечество". Предел в 50 лет для того, чтобы теоретически получить эти знания, я поставила только исходя из того соображения, что нанотехнологии могут дать возможность наблюдения за функциями на наноуровне, тогда знаний о том, как работает организм, может стать больше. Тогда - теоретически - можно на что-то надеяться. С учетом кота Шредингера. Не раньше и не иначе.
Так что дело не за математикой для начала. А за осведомленностью. Которой не блещем "мы" в смысле медики и прочие естествоиспытатели. Не говоря уже о Вас лично и "вас" - любителей все подряд моделировать в идеальных условиях на основании пары прочитанных книжек.