Уважаемый Олегович!
Несколько сумбурно отвечу на Ваш не менее сумбурный пост.
Цитата:
>Так устроена наука. То, что не обосновано, отвергается…
И чуть ниже: «поверить в "подобное подобным".
Что-то мне не ясно… С одной стороны – не обоснованное – отвергается. Это понятно. С другой стороны – Вам так трудно «ПОВЕРИТЬ в …»
Давайте будем или одно, или другое? Или проверять, или верить.
|
Так я и делаю одно: отвергаю и не верю.
Теперь про "закон Арндта-Шульца".
Закон Арндта-Шульца в медвузах действительно не преподают, и слава Богу. Не слышали о нем и биологи, беглый поиск в Яндексе вываливает кучу барахла про йогу, гомеопатию и лазеротерапию. Вот такой "канфуз". Вообще в БИОЛОГИИ есть только один закон: "В БИОЛОГИИ НЕТ ЗАКОНОВ". Достижения биологии последних 60 лет позволили отказаться от многих так называемых законов. Биогенетический закон оказался ерундой (хотя сколько на нем было построено умствований в науках о человеке), законы Менделя оказались верны лишь частично и были объяснены с позиций мол.биологии (то есть перестали быть первичными ЗАКОНАМИ), так называемая "центральная догма" мол.биологии оказалась весьма условной с открытием ретровирусов, и т.д. "Законы" в биологии вторичны по отношению к лежащим в их основе химическим и физическим явлениям. Чего-то я не встречал в биологических статьях ссылок на законы, тем более открытые в начале прошлого века.
Рассказывая о чудесном исцелении гомеопатией опоясывающего лишая Вы призываете верить именно Вам. НЕ ВЕРЮ! Мне нужны воспроизводимые испытания. Потому что многие рассказывают о своих сверхспособностях. Экстрасенсы, целители и знахари тоже лечат людей, только к знанию это не имеет отношения (хотя готов допустить, что достигают они немалых успехов).
К сожалению 200 лет назад принцип "ничего не делай" и "не навреди" были почти идентичны. Сегодня есть тромболизис, стенты, антибиотики, аспирин, электрокардиостимуляторы и много всякого другого интересного. Теперь "ничего не делать" часто оказывается идентично "вредить", вредить бездействием, неоказанием помощи или препятствием оказанию этой помощи.
Вы очень высокого мнения о гомеопатах. Вы думаете, что они будут выдвигать искрометные гипотезы, а ученые побегут их проверять в клинических испытаниях. Не дождетесь, у ученых своих дел хватает. Сами выдвигаете, сами и проверяйте. А лучше сначала проверяетй, а потом выдвигайте. Вы до сих пор не знаете, "почему и как он (гомеопатический принцип) работает", а мы до сих пор не знаем, работает ли он вообще. И ВЕРИТЬ Ганеману, полагающемуся на свой собственный опыт, не собираемся. Свой опыт есть у каждого, и то многие не готовы ему верить. А уж чужому...