Цитата:
Сообщение от melancholic
andkras
Неудобно об этом просить, но прочитайте внимательно цитаты, которые Вы привели, и мой последний пост, вдумайтесь и найдите противоречие. Если найдете - обоснуйте.
|
Слава Богу хоть неудобно, а то я уж прям испугался строгих порицаний
Немного оф топ, если врач-психиатр будет вдумываться в каждую бредовую идею пациента, вернее искать в ней продуктивное и рациональное содержание, а не симптом, то автоматически помощь нужна уже обоим... Не принимайте это на свой счёт
Вы высказали свои идеи и Вам ответили в очень дружелюбной форме врачи-участники форума, которые являются специалистами в той сфере, в котрой Вы пытаетесь применить свои эксперименты, не имея даже базовых знаний, не говоря уже о таких понятиях как "клиническое мышление", "клинический опыт" и т.д. и т.п.
Вам пытались намекнуть, как в ироничной форме, так и не очень, что то что Вы предлагаете, мягко скажем, не имеет ни практического, ни научного значения, во всяком случае на ближайшие 50-100 лет, а там посмотрим.
Уходя в дебри технических терминов и определений надёжностей, прогнозов и тому подобных вещей, Вы совершенно не осознаёте, а вернее не знаете о существовании такого понятия как "медицинский прогноз" . Что это и как оно формируется напрямую зависит от миллионов факторов, включая работу "клинического мышления" и "клинического опыта" врача.
Т.е. не сочтите за обиду, но я готов дискутировать на эту тему только с коллегой, тогда мне будет проще искать противоречия и обосновывть, если вообще это придётся делать.
Вот поэтому такой диалог, при котором тема не имеющая под собой продуктивной основы, постоянно подпитывается новыми постами вокруг да около одного и того же, на грани взаимных претензий - это и есть троллизм. Ещё раз, ничего личного