Гадание по резонансу: Биорезонансная диагностика
Bene diagnoscitur, bene curatur, – говорили античные врачи. «Хорошо диагностируется, хорошо лечится», – вторят им современные коллеги. Эта истина в медицине остается непреложной многие века
Диагностика всегда была особым искусством. Долгое время докторам приходилось довольствоваться опросом (сбором анамнеза), осмотром, ощупыванием (пальпацией), простукиванием (перкуссией) и прослушиванием (аускультацией).
Открытие немецкого ученого В.К. Рентгена, получившего Нобелевскую премию по физике, стало началом эпохи визуализации. Не делая разрезы, не проникая в естественные отверстия организма, стало возможным увидеть, что творится там, внутри.
Однако любые «картинки» не имели ценности без правильной интерпретации. С одной стороны, это потребовало повышения профессионализма врачей, с другой - еще больше отдалило пациентов от понимания происходящего.
Резонанс ядерный и биологический
Этим возникшим противоречием не преминули воспользоваться мошенники разных мастей, особая активность которых пришлась на начало эпохи информационных технологий – конец XX – начало XXI века. Параллельно с реальными диагностическими методиками, как грибы после дождя, стали появляться псевдодиагностические, маскирующиеся под новейшие достижения науки.
Явление резонанса широко используется и в науке, и в обычной жизни. Не обошлась без него и медицина. В нашем организме есть огромное количество атомов водорода, ядро которых состоит из одного-единственного протона. Если воздействовать извне мощным магнитным полем, происходит изменение ориентации магнитного момента (спина) протона. По характеру изменений можно точно установить, в каких тканях находится тот или иной атом водорода.
Компьютерная обработка позволяет визуализировать данные и выстроить картинку среза организма или конкретного органа в любой плоскости. Например, современные модификации методики позволяют отслеживать нейронные связи, фиксировать активность определенных центров головного мозга в реальном времени. Не зря это изобретение было отмечено Нобелевской премией в области медицины (Пол Лотербур и Питер Мэнсфилд, 2003).
Если есть магнитный ядерный резонанс, то почему бы не быть биологическому? Кому первому пришла в голову такая мысль – доподлинно неизвестно. Но объявления «40 врачей за один час» прочно обосновались на всех российских столбах и автобусных остановках, разбежались по газетам и интернет-сайтам.
Начнем с явлений, лежащих в осно-ве этой диагностической методики. В профильной литературе и на сайтах встречаются такие понятия, как «шкала частот живых организмов и тканей», «торсионные поля», «информационные поля», «квантовая энтропийная логика», «квантовая хромокинетика». Весь этот понятийный аппарат создан с нуля и с существующими научными, экспериментально доказанными данными никак не связан.
Описания принципа работы биорезонансных приборов очень тяжелы для восприятия, они перегружены бессвязной псевдонаучной терминологией. Если попытаться максимально упрощенно перевести их на русский язык, получится примерно следующее. Все клетки нашего организма колеблются. Разные типы клеток колеблются по-разному. Существуют некие эталонные частоты для здоровых тканей, а также для различных патологических состояний. Если неким образом воздействовать на организм извне, сравнивая получаемые сигналы от клеток сэталонами, то можно добиться резонанса при совпадении определенной частоты колебаний клетки с частотой колебаний, записанной в эталоне. Таким образом можно идентифицировать тот или иной процесс, а также различные живые организмы – бактерии, грибки, гельминты и т.п., – находящиеся внутри человека.
Вопросы, которые не смущают
Теоретически все это звучит достаточно логично и даже чем-то напоминает описание принципа МРТ. Если бы не целый ряд «но».
Во-первых, как удалось определить, что есть норма, а что есть патология? Вопрос этот до сих пор не разрешен медициной хотя бы потому, что норма оказывается понятием относительным и строго индивидуальным. Несмотря на то что информационная составляющая у всех людей одна – мы говорим в данном случае о геноме,– на Земле нет двух абсолютно одинаковых по всем параметрам людей. Даже однояйцевые близнецы различаются.
Во-вторых, откуда взялись частотные эталоны, если состояние даже одного отдельно взятого человека ощутимо изменяется в течение суток? Теоретически, нужно было бы провести частотную перепись всего населения планеты. Желательно не только в здравии, но и в болезни. Точнее, вразных болезнях. Кто-нибудь слышал о подобном проекте?
Эти вопросы ничуть не смущают биорезонансных диагностов. Они говорят о том, что нужно отказаться от традиционного понимания болезней, а судить по нарушениям энергоинформационного обмена клеток. Именно поэтому биорезонансная диагностика якобы может «засекать» патологические процессы на самой начальной стадии, еще в зародыше. Итогда путем тонкой коррекции настроек организм можно вернуть внормальное состояние.
А коррекция эта проводится спомощью биологически активных добавок. В этом случае якобы не требуется грубых вмешательств со стороны «тяжелой химической артиллерии»– лекарств, а достаточно «мягкого натурального» воздействия БАД. Или специальным образом заряженных энергоинформационных препаратов, записанных на пилюли из молочного сахара.
Все бы ничего, но при попытке дальнейших расспросов – например, о сути нарушений, об их физиологической и биохимической основе, об устройстве датчиков, о происхождении эталонов – разговор возвращается к «метастабильным системам», передовым технологиям, понимание которых доступно лишь избранным,итак в бесконечном цикле.
И с доказательной базой проблемы. Оценить специфичность и чувствительность методики не представляется возможным, а без этого невозможно определить ее диагностическую ценность.