Как Вы считаете, что именно неверно?
Хотелось бы разобраться в вопросе с позиций научной методологии доказательной медицины, а не с позиций "доверия регулятору" FDA. В том числе потому, что, например, в России регулятор допустил препарат "арбидол" как эффективный, а многие грамотные врачи считают, что эффективность его не доказана в качественных рандомизированных испытаниях. Т.е., мнение регулятора не всегда означает, что с позиций научной методологии эффективность препарата качественно доказана.
Поэтому возникает вопрос - проводились ли качественные рандомизированные испытания, в которых доказана польза терапии гепатита С в плане продления жизни пациента? Вы можете привести ссылки на такие исследования?
Как понял, вопрос не такой простой, как нередко кажется на первый взгляд. Автор первой цитируемой статьи (R.Koretz) - известный американский эксперт в области доказательной медицины, внесший вклад в открытие вируса гепатита С. Авторы второй статьи - известные западные гепатологи M.Manns, H.Wedemeyer и др. H.Wedemeyer некоторое время был генеральным секретарем EASL.
|