Понимаете,перечислить список всех средств, эффективность которых в косметологии не доказанна я физически не смогу, это почти все. По одной лишь причине, это не обман и не ложь. Дело в том, что как я Вам объясняла, косметология официально не является разделом медицины, соответственно, не требует никто по закону и не может заставить проверять по стандартам доказательной медицины крема на эффективность. Как всегда, здесь вопрос больше юридический, чем медицинский. Бесполезность(неэффективность) ведь тоже нужно доказать, поэтому и бесполезные я перечислить не смогу, этим и пользуются производители, на основе теоретической базы вперемешку с мединскими знаниями создается теоретическая основа и все.
Клинические испытания испытаниям рознь. Они могут и не обманывать со своей точки зрения. Для доказательной медицины существуют определенные стандарты и уровни доказатальной медицины, например для общего познавания:наберите в поисковике по инету фразу доказательная медицина и рзберетесь, что к чему:
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Акцент именно на том, как юридически установить позицию косметологии по отношению к медицине. Этим все и тормозится. В России это пока вообще никак толком не определено. Этим и пользуются производители, а это большие средства.
Увлажнитель и ионизатор-все сюда же, теоретические измышления производителя, что без него Ваша кожа просто засохнет. Есть параметры влажности воздуха, которые являются нормальными(раздел медицины-гигиена). Цель продать товар, почему бы и не сделать для этого акцент на здоровье. Людей это и привлекает. В принципе, если Вам нравится пользоваться увлажнителем-ионизатором-пользуйтесь, может Вам так просто комфортнее. Но цель продавца сделать товар жизненно необходимым.
По возрасту косметологический уход или лечение не назначают. Конкретно ставится перед врачом дерматологом, косметологом задача или проблема и решается. Кому-то в 25 ничего не нужно предпринимать, а кому-то необходим не только уход, но и лечение. Причина отечности по возможности также устанавливается на приеме.
Профилактика старения по сути-достаточно хитрый ход для привлечения огромной категории молодежи в косметологическую индустрию. Выгодно, чтобы это было модно, начинать уход как можно раньше, что будто бы этим Вы затормозите процессы старения, а где доказательная база? Как Вы знаете, существует и детская косметика, это модно, т.е. с детства человек привыкает, что без косметологии в своей жизни он не обойдется. Огромная индустрия-огромные деньги.
Это из той же песни про БАДы и гомеопатию(даже есть как это не чудесно юридическая база об этом по поиску на форуме)-ничего не доказанно, но зато заваленны все прилавки в аптеках ,и даже доктора уже по незнанию или по другим причинам начинают их назначать. Цель одна-сделать товар и убедить в жизненной необходимости, попил иммунеля-актимеля и все как огурец, намазался кремом-все не стареешь. Это же заманчиво для нас ленивых. Кому охото ходить к доктору на приём, когда по ТВ все рекомендации готовы