Цитата:
Сообщение от skeptic
Выше я уже писал, какие исследования и какие экспертные обсуждения не были выполнены в данном конкретном случае. Признание инцидента ПВО без достаточных оснований и при возражениях CDC - нередкое явление в американских "вакцинных" судах. Почему бы этому не быть в России, хотя бы в ментальности чиновников департамента здравоохранения?
|
Следует ли из этого поста, что Вы обвиняете "чиновников Департамента здравоохранения" в нарушении должностных инструкций? Ибо ни в одном приказе по ПВО не предполагается возможным признание ПВО по "гуманно-компромиссным" мотивам? Или я опять приписываю Вам свои дамские мысли? Да и вообще, при чем тут чиновники ДЗ, если решение о ПВО принимается ГИСКом Тарасевича? И что значит "внесистемное решение" в данном случае?
Цитата:
Сообщение от skeptic
Я приветствую и такое как слабое восполнение скудных компенсаций по ПВО!
|
Ну вообще запутали! Так ПВО или не ПВО? А то - "не доказано", но Вы "приветствуете"! Впрочем, Ваше приветствие очень гуманно в данном случае.