Согласно российскому законодательству гражданская ответственность за действия, связанные с нарушением прав компаний на объекты
интеллектуальной собственности, наступает в том случае, если стоимость контрафактного программного обеспечения ... не превышает 50 тыс. руб.
Если же эта стоимость превышает данный порог, то наступает уголовная
ответственность...
(Полностью в статье Владимира Митина "Кто несёт ответственность за контрафакт?" - PC WEEK/RE №23 )
Учитывая важность этого вопроса для всех, в т.ч. и для медицинских
организаций, рекомендуем познакомиться еще с одним материалом на эту тему:
"Можно попенять государству, что оно с большой задержкой
озаботилось контролем за принятыми уже довольно давно законами, но данное обстоятельство вовсе не снимает ответственности с участников рынка.
...Фактически в самом общем случае сегодня получается, что если в
организации есть системный администратор, то ответственность нести будет именно он, даже если нет соответствующей должностной инструкции. Факт исполнения обязанностей сисадмина может быть установлен просто методом опроса сотрудников предприятия, которые подтвердят, что "компьютерами занимался системный администратор Иванов". И уже тем более, если будет доказано, что именно Иванов выполнял установку или даже только сопровождение ПО. Не очень поможет ИТ-специалисту даже то, что он официально уведомил
руководство об использовании организацией нелицензионного ПО -- в этом случае директор разделит ответственность за нарушение, но и сисадмину ее не избежать.
Так что юридически "чистый" выход из такой ситуации только один: удалить нелицензионные продукты, даже невзирая на прямые указания
начальства" (Полностью в статье Андрея Колесова "Использование нелицензионного ПО: кто в ответе?" - PC WEEK/RE №27)
Ассоциация Развития Медицинских
Информационных Технологий
|