Показать сообщение отдельно
  #10  
Старый 28.11.2008, 10:25
acha acha вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 04.04.2006
Город: Россия
Сообщений: 3,714
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 237 раз(а) за 233 сообщений
acha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Уважаемый коллега Dr_StaSiL

Давайте посмотрим что получается исходя из Вашего же поста
Цитата:
Сообщение от Dr_StaSiL
НАсчет бак. исследования - не спорю (с этим вообще сложно поспорить), что "какашки" могут врачу "рассказать" о кишечной микрофлоре всю правду.
т.е. исследование проводить не нужно, потому что
Цитата:
Сообщение от Dr_StaSiL
… никому не известно, что является нормой для кишечной микрофлоры - тоже факт.
таким образом:
1. симптомокомплекса нет
2. лабораторных или иных объективных исследований подтверждающих данное состояние (в Вашей терминологии) нет
но при этом Вы предлагаете считать термин «дисбактериоз» легитимным. Где логика?

Цитата:
Сообщение от Dr_StaSiL
Кстати в МКБ существует диагноз СРК, что в принципе соответствует Дисбактериозу.
строго говоря это не совсем так (с), я бы сказал совсем не так
Ответить с цитированием