Вопрос интересный... Интересный, во-первых, потому, что в сравнительных испытаниях вместе с процентами по Х даются проценты по плацебо (то есть проценты абсолютные - оттуда и брать)... чаще всего отличные от нуля. Во-вторых, потому что проценты плацебо во многом зависят от личности врача. Вот здесь в доказательной медицине скрадывается фактор личности врача... появляется "механический доктор", который точно знает, что назначить (условиями испытания определено) и никак в процессе лечения личностно не участвует. Тот самый доктор, к которому отказался идти Сент - Экзюпери... И вот что хотите со мной делайте, я тоже к такому доктору не хочу... и быть таким доктором не хочу.
Кстати, те же американцы проводили "двойные слепые"... только в научных анналах это осталось как артефакт.. Сравнивали плацебо - пилюли разных цветов - синие (прекрасное успокоительное), красные (стимулятор) и белые (анестетик). Определения в скобках - как раз оттуда. Так что про двойное слепое - недостаток информации... Сразу оговорюсь - ссылок искать не буду, потому как дорого. А выпячивать такие данные, сами понимаете никто не будет (кому ж охота пустышки дешевые на рынок двигать?)
