У антипрививочников появился новый мега-аргумент (это не так часто случается, обычно они мусолят двадцатилетней давности исследования и бездоказательные кейз-репорты):
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
На первый взгляд - все чин-чином,
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
публикация в англоязычном рецензируемом журнале, одиозные выводы - словом ШОК! СЕНСАЦИЯ!!! ВРАЧИ НЕ МОГУТ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ!!! ШАХ И МАТ ПРОПРИВИВОЧНИКИ, КАК ВЫ ТЕПЕРЬ БУДЕТЕ ЖИТЬ, ЗНАЯ ЭТО? Короче истерика - как главный способ общения антипрививочников
При мало-мальски внимательном рассмотрении выясняется:
1) дизайн исследования никакущий: наблюдательное исследование, через анкетирование, с очень размытыми конечными точками, с очень скромной выборкой
2) журнал только что создан, дизайн исследования очень слабый, статистический анализ неадекватен проведенному исследованию, о качестве представления данных я вообще молчу
3) исследования финансировалось на деньги собранные антипрививочными организациями
кажется, чистки рядов нужны не только в российской периодике
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
... эта научная работа уже подверглась шквалу критики ученых с железобетонными аргументами, выявлены многочисленные грубые нарушения методологии:
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Но маховик уже запущен. Анипрививочникам только и нужно чтоб результаты были "правильными", потом сколько ни придирайся к дизайну, сколько ни перепроверяй/опровергай в более строгих исследованиях - все равно будут игнорить все остальные исследования и носиться с этим
Советую коллегам изучить эти материалы, чтобы быть в курсе и не дать застать себя врасплох в диспуте