Показать сообщение отдельно
  #78  
Старый 24.05.2017, 12:04
Аватар для SergDoc
SergDoc SergDoc вне форума
Провинциальный педиатр
      
 
Регистрация: 05.02.2009
Город: Иваново; РФ
Сообщений: 11,385
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 8,230 раз(а) за 4,753 сообщений
Записей в дневнике: 44
SergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
У антипрививочников появился новый мега-аргумент (это не так часто случается, обычно они мусолят двадцатилетней давности исследования и бездоказательные кейз-репорты):
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

На первый взгляд - все чин-чином,
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
публикация в англоязычном рецензируемом журнале, одиозные выводы - словом ШОК! СЕНСАЦИЯ!!! ВРАЧИ НЕ МОГУТ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ!!! ШАХ И МАТ ПРОПРИВИВОЧНИКИ, КАК ВЫ ТЕПЕРЬ БУДЕТЕ ЖИТЬ, ЗНАЯ ЭТО? Короче истерика - как главный способ общения антипрививочников

При мало-мальски внимательном рассмотрении выясняется:
1) дизайн исследования никакущий: наблюдательное исследование, через анкетирование, с очень размытыми конечными точками, с очень скромной выборкой
2) журнал только что создан, дизайн исследования очень слабый, статистический анализ неадекватен проведенному исследованию, о качестве представления данных я вообще молчу
3) исследования финансировалось на деньги собранные антипрививочными организациями

кажется, чистки рядов нужны не только в российской периодике
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

... эта научная работа уже подверглась шквалу критики ученых с железобетонными аргументами, выявлены многочисленные грубые нарушения методологии:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Но маховик уже запущен. Анипрививочникам только и нужно чтоб результаты были "правильными", потом сколько ни придирайся к дизайну, сколько ни перепроверяй/опровергай в более строгих исследованиях - все равно будут игнорить все остальные исследования и носиться с этим

Советую коллегам изучить эти материалы, чтобы быть в курсе и не дать застать себя врасплох в диспуте
__________________
Только помните: форум - не замена очному врачу, а лечение по интернету - чревато смертью от опечатки.
С уважением, Сергей Александрович.
Ответить с цитированием