[skeptic]

Сообщение от katechka

1. Вы пишете: "применение вакцин, выпускаемых в многодозовых флаконах, чревато бактериальным инфицированием". Какие именно бактерии и откуда могут попасть в вакцину?.

Это пишут два австралийца, первый - эксперт ВОЗ, второй - директор Центра вакцинопрофилактики. Я с ними согласен, так как известны случаи нагноений в месте инъекции и смерть прививаемых от септических осложнений. Это и было поводом введения тимеросала в состав вакцин.

Верхняя часть эпидермиса здоровой кожи заселена 2 - 3 сотнями видов сапрофитных, условнопатогенных и патогенных микроорганизмов (стафилококки, стрептококки, микрококки, клебсиеллы, протей, кишечные бактерии, коринебактерии, микобактерии, синегнойные бактерии, споры столбняка и газовой гангрены, патогенные грибки и т.д.).

Кожу прививаемого, руки прививающего и пробку флакона обычно протирают 70% этанолом, но не обрабатывают же, как руки хирурга и операционное поле. При любой инъекции игла, пронзая слой ороговевшего эпителия, всегда вносит его частички вместе с микробами в подкожную клетчатку. Вот и инфицирование.

При массовой вакцинации только теоретически можно выдержать режим полной асептики. Посмотрите многочисленные фотографии, публикуемые ВОЗ – толпа мамаш, несущих, ведущих и держащих на руках детей. Иммунизацию часто проводят вне медицинских учреждений, в селениях, где их просто нет.

Микроорганизмы всегда присутствуют в воздухе помещения, где находятся и дышат прививаемые и медицинский персонал. Профессиональный опыт, ловкость и расторопность местного медицинского персонала далеко не всегда на высоте.

Многократное погружение инъекционных игл, разумеется, одноразового пользования во флакон создаёт дополнительную угрозу инфицирования. Время, в течение которого периодически открываемый флакон остаётся на столе обычно несколько часов. Вот и условия размножения микробов.

2. Вместо тиомерсала стали использовать другой антисептик, менее эффективный, или просто его исключили?

Многие производители просто исключили антисептик из однодозовых контейнеров или при осуществлении производства в присутствии тимеросала удаляют его перед розливом в конечные контейнеры. В многодозовые контейнеры, вместо тимеросала ввели 2-феноксиэтанол, фенол, бензетоний хлорид, в дополнение к присутствовавшим там и раньше формальдегиду, ниамицину и стрептомицину. Фенол присутствует также в отдельно разлитом растворителе для некоторых вакцин, выпускаемых в однодозовых флаконах, например Pneumovax II.

Антисептическая активность 2-феноксиэтанола явно ниже активности тимеросала, но токсичность меньше, поэтому его концентрация в вакцинах в 50 раз выше. Об отложенных последствиях применения 2-феноксиэтанола в вакцинах, например, о нейротоксичности и влиянии на репродуктивную функцию, которые выявляются экспериментально, говорить ещё рано. Тимеросал в вакцинах применяется почти 80 лет. Этот же антисептик, а также бензетоний хлорид – сравнительно недавно.

3. А как же тиомерсал, который содержится в лекарствах, например в ИРС-19, его тоже собираются перестать использовать?

Это вопрос не ко мне, а к Солвей Фарма. Единственно, отмечу, что антисептик в этом многодозовом препарате, который после вскрытия упаковки, неделями хранится в холодильнике, необходим.

4. Неужели несколько человек, распространяющих предрассудки, смогли оказать такое огромное влияние, что пришлось уступить? Или это только в России - несколько человек, а в США - их значительно больше?

Активистов антипрививочного движения, выступающих против вакцин, содержащих тимеросал, действительно, не так много. Но они скандально крикливы, обращаются со своей пропагандой к широкой публике, и весьма искусны в этом деле. Они играют на главной и вполне естественной струне духовной жизни неискушенного читателя – стремлении оградить себя и своих детей от грядущих бед. Они убеждают его в том, что от вакцин, содержащих тимеросал, у детей непременно произойдёт задержка нейропсихического развития и аутизм, а и взрослых – болезнь Альцгеймера и синдром хронического утомления.

Доказывая это, они используют любые наукообразные аргументы, выдают предположения за доказанные факты, не брезгуя подтасовками и передёргиванием. Когда их ловят за руку, они уходят от паритетного обсуждения, обрушивая на оппонента чудовищные обвинения морально-этического и уголовного характера. От миссионерского и мрачноистерического тона, обращённого к широкой публике, в разговоре с оппонентом они тут же переходят к обвинительнопрокурорскому, а то и к заборной брани.

Например, одна из анонимных антипрививочниц, вместо содержательных возражений, назвала меня (по Высоцкому) «наследием мрачных времён» и хамом. А известный антипрививочник и гомеопат А.Г.Коток, ничего не возразив на мои рецензии статей Норейко, Червонской, Гейеров, Хейли, Кеннеди (все из котоковского антипрививочного паноптикума), на форуме Солвей Фарма просто назвал меня мразью. Другую щёку, что ли, подставить или дальше, молча, уважать?

В распоряжении борцов с тимеросалом в России имеются богатые Интернет-возможности (5 или больше сайтов), монографии Котока и Червонской. Им рьяно содействуют средства массовой информации – телевиденье, газеты (к примеру, АиФ) По церковным лавкам торгуют DVD-диском журналиста Царёвой с пропагандистскими материалами Червонской.
В США с 2004 года выходит шикарный агрессивноантипрививочный журнал с провинциально-пафосным названием «Медицинская Истина»
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], претендующий на единственно верную и самую объективную медицинскую и юридическую интерпретацию поствакцинальных осложнений.
Несколько членов редакционного совета этого журнала – персонажи котоковского антипрививочного паноптикума. Налицо эффективная международная консолидация. Интенсивно переиздаётся пропагандистская антипрививочная литература позапрошлого и прошлого века. Издаются современные монографии повышенной антипрививочной агрессивности. Всё выглядит респектабельным и хорошо финансируемым. Такие дела.