Цитата:
Сообщение от 116407
... И еще одно мы все не объективны поскольку субьекты...Но не ответ на вопрос в чем причина взрыва заболеваний аутичного спектра напоминает зарывание головы в песок страуса, а утверждения , что улучшилась диагностика просто смешны!Поймите,госпожа Мельниченко, на Вас и Ваших коллегах ответственность за будущие поколения.
Простите за высокопарность!
|
Отсутствие объективности - непростительный грех, порождающий
вредоностное психопатологическое воздействие на окружающих. Его производные - это и страусиная метафора, и высокомерное "поймите" в адрес врача с редким по объёму и глубине клиническим опытом и талантом, и пошлое прокурорское не по адресу направленное напоминание
"об ответственности за будущие поколения". Чушь это, господин натуропат
16407, а вовсе не высокопарность!
Не хочу пускаться в неуместные в данном разделе рассуждения о причинах детских аутических расстройств, в которых патогенетике принадлежит изрядная доля объективной информации. Однако, отмечу, что первое клиническое описание аутизма было сделано детским психиатром
Leo Kanner'ом в 1938 (статья появилась в 1943), когда о массовой вакцинации не могло быть и речи, и все пациенты были невакцинированы.
Любопытно, что первый подход в лечении аутизма предложил венский психоаналитик
Bruno Bettelheim, который видел главную причину этой психопатологии в дефиците материнского инстинкта, грубо назвав её
"плохая мать" или "мать - холодильник". Создав в Чикаго "Школу ортогении", он добился,
по его же словам, поразительных успехов в психотерапии инфантильного аутизма путём погружения ребёнка в домашнюю психически и натуропатически поддерживающую среду , и в своей книге
The Empty Fortress (1967) пришёл к выводу:
причина аутизма в родителях, для которых ребёнок был нежеланным.
Тем временем при более внимательном (объективном) взгляде на эффективность лечения
фрейдиста-натуропата Bettelheim'а выяснились весьма несимпатичные факты подтасовки результатов и
необоснованность огульных нападок на родителей, и "Школа ортогении" была скомпрометирована.
Весьма забавно, что господин-натуропат
16407 идёт по стопам Bruno Bettelheim'а, но в столь же ошибочном направлении в сторону
вакцинопрофилактики как ложной причины детского аутизма.