Цитата:
|
Сообщение от TREE
Коллеги, мир информационых технологий безграничен. Туннель- лучшее из отраженного в ветке, хотя и имеет не совсем медицинскую тематику. Отбросим в прошлое пальмы и иже подобное, ведь практическая польза равна 0. О комуникаторах без подобия qwerty (да и с ним, пожалуй. Всетаки "не медицинское") тоже забудем.
Аппаратная часть: 1- по меньшей мере 7-8 часов автономности, блутус (по понятным причинам) wi-fi- опционально, я не пользуюсь в силу неразвитости в месте моего прибывания подобных технологий и практического применения не много.
Далее 2-качественный экран VGA. Причины тоже ясны, думаю. И, несомненно, 3-USB-хаб.
Только в таком минимальном наборе мы приобретаем некоторое подобие, способное принести реальную пользу, а не развлечение. И, еще раз повторюсь, основные плюсы КПК- автономность в купе с миниатюрным весом. В остальных случаях субноут проще и предпочтительнее врачу, как пользователю.
Касаемо поднятой темы баз, как то , к примеру, упомянутый Видаль и пр, самый универсально доступный всем способ- конвертирование баз в HTML. Конечно, не лишен массы недостатков, но простота метода дает некоторый простор творчеству.
В остальном...
|
Мне QVGA вполне хватает. Для Видаля и подобных - более чем достаточно. А вот для развлечений (фильмы, игры, интернет) - нужен VGA.
Зачем нужен USB хаб в КПК? Что им делать? Еще ни разу у меня не было такой потребности. Максимум - SD-ридер.
Зачем бл
IMHO, удобней конвертировать в iSilo.
Сомневаюсь, что нужно 7-8 часов автономной работы. Вы готовы столько времени тратить на КПК ежедневно? У меня не получалось пользовать КПК более 1-2 часов в день (обычно 10-20 мин). Заряжаю ежедневно (привычка)
Выбор ноут/КПК зависит от потребностей. Книги, справочники, пара игр - проще КПК (всегда под рукой). Набор текста, интернет - ноут.
Важный момент - где планируете носить КПК? Если в портфеле - можно VGA + мощный акум + хост. Если в кармане - более важным является размер.